Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.
Дело № 22-6174
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей – Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре – Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тяжинского района Розалёнка А.А. на постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года, которым уголовное дело в отношении:
К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., изучив материалы уголовного дела, проверив постановление суда, выслушав прокурора Скороходову, поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года прекращено уголовное дело в отношении К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тяжинского района Розалёнок А.А. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В представлении указано, что ущерб от преступлений причинён не только представителям органов власти, но и самому органу государственной власти, соответственно примирение в данном случае с государственным органом не может быть достигнуто.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив постановление суда, обсудив доводы кассационного представления,
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из описательно мотивировочной части постановления, суд пришёл к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении К.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый К.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый потерпевшим вред, стороны фактически примирились.
Между тем суд не учёл, что непосредственным объектом преступного посягательства являлась законная деятельность сотрудников правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. Следовательно, в данном случае невозможно достичь примирения с основным объектом, а примирение с потерпевшим не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства, В связи с чем преступление не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лица, его совершившего, не может быть прекращено.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года в отношении К.А. отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление заместителя прокурора Тяжинского района Розалёнка А.А. удовлетворить.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.