Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Бригадиренко А.В.
Дело № 22-5997
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Филева А.В. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27 июля 2011 года, которым
Филев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
осуждён по:
- п.А ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с учётом ч.7 ст.316 УПК РФ к 3-м годам лишения свободы;
- п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с учётом ч.7 ст.316 УПК РФ к 3-м годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.11.2010 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждён Чайкин С.В., в отношении которого приговор не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., выслушав адвоката Киселеву Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27 июля 2011 года Филев признан виновным:
- по п.А ч.2 ст.161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления осуждённым совершены 06 апреля 2011 года в г. Новокузнецке при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённый Филев А.В. просит приговор суда пересмотреть в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание. Указывает, что суд не принял во внимание состояние здоровья, семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Филева А.В. государственный обвинитель Калякин А.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор законным и обоснованным.
Судом при назначении наказания осужденному в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Состояние здоровья осуждённого и сотрудничество со следствием не являются смягчающими наказание обстоятельствами, подлежащими обязательному учету при назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ.
Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания Филеву. Наказание осуждённому назначено справедливое, оснований для его снижения нет.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27 июля 2011 года в отношении Филева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова