постановление без изменения



Судья – Цыганова Т.В.                                                                Дело № 22 – 6232

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                           18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой О.П.

Судей Ульянюк В.И., Федусовой Е.А.

при секретаре Ришес Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Яргунова В.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.08.2011 года, которым

Яргунову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,

осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.06.2005 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением суда от 22.04.2011 года на основании Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.08.2011 года осуждённому Яргунову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Яргунов В.В. просит постановление суда отменить, указывает, что судом рассматривается его ходатайство уже второй раз и ему отказано в УДО из-за наложенных на него взысканий, одно из которых наложено за курение в неположенном месте. Считает, что данное взыскание не следовало учитывать, поскольку он осужден за убийство, а не за поджог. Все остальные взыскания были сняты объявленными поощрениями.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Егеров В.А. просит жалобу осуждённого Яргунова В.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Яргунова В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённому Яргунову В.В., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, Яргунов В.В. не зарекомендовал себя как лицо, твердо вставшее на путь исправления. По прибытии в ФКУ ЛИУ-21 г. Тайга Яргунов В.В. был распределен в отряд № 3 на обычные условия содержания, а затем за добросовестный труд был переведен на облегченные условия содержания. За все время отбывания наказания Яргунов В.В. имеет 17 поощрений, 16 взысканий, из которых 14 сняты и погашены в установленном законом порядке. Яргунов В.В. посещает мероприятия воспитательного характера в принудительном порядке, положительных выводов для себя не делает, к порученной работе относится не добросовестно.

Суд также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, которые возражали в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Яргунова В.В.

Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Яргунова В.В. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Яргунова В.В. носит нестабильный характер, и он нуждается в полном отбывании назначенного наказания. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.

        Указанные в жалобе Яргунова В.В. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.

        Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.08.2011 года в отношении Яргунова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Яргунова В.В. - без удовлетворения.

            Председательствующий:                                           Кузнецовой О.П.

                Судьи:                                                                         Ульянюк В.И.

                                                                                                     Федусова Е.А.

                 Копия верна.

                 Судья Кемеровского областного суда                     Ульянюк В.И.