Судья – Цыганова Т.В. Дело № 22 – 6230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Кузнецовой О.П.
Судей Ульянюк В.И., Федусовой Е.А.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тарасова С.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.08.2011 года, которым
Тарасову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
ранее судимому приговором Кемеровского районного суда от 22.11.2000 года по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденному УДО 11.08.2006 года на 2 года 1 месяц 16 дней,
осужденному приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.01.2007 года по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Тарасова С.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.08.2011 года осуждённому Тарасову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Тарасов С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить. Осуждённый указывает, что трудоустроен, имеет 5 благодарностей, вину признал, раскаялся в содеянном. Считает, что имеющиеся у него взыскания были наложены на него специально после подачи им ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, чтобы ходатайство его не было удовлетворено.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Егеров В.А. просит жалобу осуждённого Тарасова С.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Тарасова С.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Тарасову С.В., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Тарасов С.В. не зарекомендовал себя как лицо, твердо вставшее на путь исправления. Суд также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, которые возражали в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Тарасова С.В.
В обоснования вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд сослался, в том числе, и на то обстоятельство, что Тарасов за период отбывания наказания допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров, водворения в ШИЗО. Три последних взыскания за период марта-июня 2011 года на день рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены.
Из объяснений осуждённого Тарасова С.В. в суде кассационной инстанции следует, что о наложении на него трех последних взысканий за нарушение порядка отбывания наказания он узнал только тогда, когда его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривала комиссия ФКУ ЛИУ-21 перед направлением ходатайства в суд. Тарасов С.В. утверждает, что этих нарушений не совершал, был лишен возможности обжаловать наложенные на него взыскания.
Судебная коллегия лишена возможности проверить данные доводы осуждённого, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, личное дело осуждённого Тарасова С.В. в судебном заседании суда первой инстанции не обозревалось, других сведений, подтверждающих либо опровергающих данные доводы осуждённого Тарасова, в материалах не имеется.
В соответствии со ст., 379, 380 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Поскольку суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом обстоятельства, влияющие на решение суда о том – нуждается либо не нуждается для своего исправления осуждённый Тарасов С.В. в полном отбывании назначенного судом наказания – постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду следует надлежащим образом исследовать обстоятельства, влияющие на решение суда о том – нуждается либо не нуждается для своего исправления осуждённый Тарасов С.В. в полном отбывании назначенного судом наказания, проверить доводы осужденного Тарасова С.В. о наложенных на него взысканий за период марта-июня 2011 года, после чего принять решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В суде кассационной инстанции осуждённый так же пояснил, что заявление о рассмотрении ходатайства без его участия написал вынужденно, хотя имел желание участвовать в судебном заседании.
В этой связи при новом рассмотрении материала суду первой инстанции следует принять меры к извещению надлежащим образом осуждённого Тарасова С.В. о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.08.2011 года в отношении Тарасова <данные изъяты> отменить
Материал в отношении Тарасова С.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осуждённого Тарасова С.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: Кузнецова О.П.
Судьи: Ульянюк В.И.
Федусова Е.А.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.