Постановление об отказе в УДО оставлено без изменений



Судья р/с Цайтлер М.Г.

Докладчик Кулябина А.С.                                                          Дело № 22 – 6302

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              «18» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей:                                Кужель Т.В., Кулябиной А.С.

при секретаре:                  Шабалиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Монастырский С.Е. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.08.2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2007 года, которым

    Монастырский С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый

    осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.07.2011 года) к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

    В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 30.04.2004 года.

    В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 08.04.2004 года.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.09.2004 года и по приговору от 30.04.2004 года, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав осужденного Монастырский С.Е., адвоката Медведевой И.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

            У С Т А Н О В И Л А:

                Осужденный Монастырский С.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

                Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.08.2011 года осужденному Монастырский С.Е. отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

                В кассационной жалобе осужденный Монастырский С.Е. просит отменить постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.08.2011 года, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Считает постановление несправедливым, поскольку он не является злостным нарушителем. Указывает, что в судебном заседании ему не предоставили возможность высказать свое мнение. Также судом не были учтены данные о его личности, а именно, что он досрочно возместил ущерб, получил полное среднее образование, что оказывал содействие администрации учреждения в поддержании дисциплины и порядка.

                В возражении на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона отказал осужденному в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

                Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Монастырский С.Е. и возражений не находит оснований для изменения либо отмены постановления по следующим основаниям.

                В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

                Как следует из письменных материалов Монастырский С.Е. отбыл установленную законом часть срока уголовного наказания.

                Однако, формальное отбытие срока наказания, установленного для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

                Из представленных материалов следует, что Монастырский С.Е. характеризуется не стабильным поведением в местах лишения свободы, на момент рассмотрения ходатайства имел неснятые и непогашенные взыскания, отрицательно характеризуется администрацией учреждения.

Согласно психологической характеристики в отношении Монастырский С.Е., существует риск рецидива преступлений, предоставление права на условно-досрочное освобождение невозможно.

Суд тщательно, всесторонне исследовал представленные администрацией учреждения материалы, личное дело, характеристики, выданные как администрацией, так и психологом колонии, то есть сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и сделал обоснованный вывод о том, что цели наказания в отношении Монастырский С.Е. достигнуты не были.

Учитывая, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Монастырский С.Е. нельзя признать справедливым.

            Доводы осужденного о том, что в судебном заседании ему не дали возможность высказать свое мнение, что судом не были учтены данные о его личности, судебная коллегия находит несостоятельными.

            Из протокола судебного заседания от 30.08.2011 года (л.д.52-53) следует, что осужденному были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, которые ему были понятны. Монастырский С.Е. пользовался своим правом и высказывал свое мнение, которое было отражено в протоколе судебного заседания. Кроме того, из материала видно, что осужденным не были принесены замечания на протокол судебного заседания.

            Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.08.2011 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

            Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.08.2011 года в отношении Монастырского С.Е. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу Монастырский С.Е. – без удовлетворения.

        Председательствующий                                          Н.А. Понапраснов

                Судьи                                                                         А.С. Кулябина

                                                                                                    Т.В. Кужель

                Копия верна:

                Судья Кемеровского областного суда         А.С. Кулябина