Дело № 22-5425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 6.09.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Карасевой Т.Д., Павлюк В.Я.
при секретаре - Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 6.09.2011 г. кассационную жалобу осужденной Пронских О.В. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 г., которым Пронских О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Пронских отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Осужденная Пронских О.В. в кассационной жалобе указывает на то, что вывод суда о нестабильности ее поведения ошибочен, поскольку имеющееся взыскание у нее снято досрочно, суд не учел мнение администрации учреждения, ходатайствовавшей об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении этого вопроса в соответствии с требованиями ст.172 УИК РФ принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.
Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Пронских имеет 5 поощрений, 1 взыскание, за которое осужденная водворялось в ШИЗО. Не смотря на то обстоятельство, что указанное взыскание снято досрочно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Пронских за весь период отбытого ею наказания является нестабильным, в связи с чем она не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом судом были учтены все значимые обстоятельства, в том числе и данные, характеризующие личность осужденной.
Доводы жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 г. в отношении Пронских О.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- подпись Парамонова Т.А.
Судьи- подписи Павлюк В.Я.
Карасева Т.Д.
1
1