Судья Ускина Н.Г.
Дело № 22 - 6244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Силаева В.Н. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2011г., которым приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Красноярского краевого суда от 15.10.2003г. в отношении Силаева В.Н.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Неудахиной И.С. об изменении решения суда, судебная коллегия
установила:
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2011г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Красноярского краевого суда от 15.10.2003г., которым
Силаев В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужден, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14.04.2004г., по ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Постановлено считать Силаева В.Н. осужденным по приговору Красноярского краевого суда от 15.10.2003г по ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Силаев В.Н. просит пересмотреть постановление суда, указывает, что суд по преступлению предусмотренному ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
Согласна требованиям закона – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение всех осужденных, в отношении которых было признано приговором суда в качестве смягчающего обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.
По смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.
При этом срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (ранее 3/4) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.
Суд при назначении наказания Силаеву В.Н. за преступления, совершенные им 15 января 2003г., применил ст.62 УК РФ, признав обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, и не установив отягчающих обстоятельств по делу.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Доводы жалобы о том, что суд по преступлению предусмотренному ст. 62 УК РФ, несостоятельны.
Поскольку, в части 3 статьи 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ указано, что положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнью.
Поэтому суд обоснованно не применил новые правила ч.1 ч.2 ст. 105 УК РФ.
Суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденного по ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г., не учел, что новый уголовный закон ухудшает положение осужденного.
Данное преступление было совершено осужденным Силаевым В.Н. 04.04.2003г., Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ было введено альтернативное дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ.
Данные изменения ухудшило положение осужденного, в этой связи необходимо вернуться к старой редакции закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2011г. в отношении Силаев В.Н. изменить.
Считать Силаева В.Н. осужденным по приговору Красноярского краевого суда от 15.10.2003г. по
п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ к 10 годам лишения свободы,
ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осужденного Силаева В.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
О.В. Орлова