Судья р/с Герасимов С.Е.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-6175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Деревниной И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шалдаева В.А. на приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шалдаев В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
осуждён по п. «а», «б» ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же приговором осуждена Григорьева А.А., в отношении которой приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Шалдаев В.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Шалдаев В.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор суда отменить ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учёл тяжесть содеянного и смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства изобличение им Григорьевой А.А. как соучастника преступления. Полагает, что у суда имелись основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, поскольку ранее им было совершено одно преступление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рубашенко М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шалдаева В.А. - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, не усматривает оснований отмены или изменения приговора.
Поскольку Шалдаев В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения предварительного слушания осознавал, дело с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.
Наказание Шалдаеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления и данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шалдаева В.А., обоснованно признан рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалдаева В.А., признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, молодой возраст, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, признание гражданского иска.
Однако данные обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, изложенные в приговоре, являются обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Доводы осуждённого Шалдаева В.А. о наличии такого смягчающего обстоятельства как изобличение им соучастника преступления Григорьевой А.А., являются неосновательными и материалами дела не подтверждаются.
Иные смягчающие обстоятельства, которые не учтены судом при назначении наказания, в кассационной жалобе не указаны. При таких обстоятельствах, доводы осуждённого о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, являются необоснованными.
Таким образом, справедливость назначенного Шалдаеву В.А. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, оснований для смягчения ему наказания не имеется.
С учётом указанного, оснований отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалдаева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шалдаева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Иванищева В.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.