Судья г/с Корчуганов А.К.
Докладчик Лазарева О.Н.
Дело № 22-6412
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Деревниной И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Борненко Н.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Борненко Н.А., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о применении к ней отсрочки исполнения приговора до достижения детьми 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борненко Н.А. осуждена приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учётом приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о применении к ней отсрочки исполнения приговора, мотивируя наличием у неё четырёх несовершеннолетних детей.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано по тем основаниям, что Борненко Н.А. совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения по приговору, которым она была осуждена за незаконное хранение наркотических средств. С учётом конкретных обстоятельств содеянного, суд пришёл к выводу, что эти обстоятельства препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания, а осуждённая по освобождении из мест лишения свободы не будет должным образом исполнять обязанности по воспитанию детей. Кроме того, суд установил, что дети осуждённой находятся в настоящее время со своим отцом, который надлежащим образом заботиться о них, что подтверждается актом обследования материально-бытовых условий семьи, справками с места жительства Борненко Н.А.
Осуждённая Борненко Н.А. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает, что имеет четырёх несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Отец детей всё время находится на работе, чтобы обеспечить семью материально, поэтому старшая дочь, <данные изъяты>, вынуждена была прервать учёбу, чтобы сидеть с младшим ребёнком. Указывает также, что, отбывая наказание в ИК-№, она полностью осознала тяжесть совершённого преступления, раскаивается в содеянном, желает находиться с семьёй, заниматься воспитание детей. Ссылается на положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, наличие постоянной прописки и места жительства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ осуждённым женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осуждённых к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Пункт 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ также предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осуждённого к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.
Решая вопрос о возможности применения в соответствии со ст. 82 УК РФ к Борненко Н.А. отсрочки отбывания наказания, судом учтено мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осуждённой, в том числе её поведение в период отбывания наказания, характеризующие её данные до и после совершения преступления.
Из представленных материалов следует и установлено судом, что осуждённая Борненко Н.А. имеет четырёх несовершеннолетних дочерей - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые учатся в школе; Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетних, дети Борненко Н.А. проживают совместно со своим отцом Б.В., который занимается их воспитанием, материально их содержит. Отношения в семье дружные, все дети с уважением относятся к отцу, старшие дети помогают ему по хозяйству. Все дети развиты в соответствии с возрастом, выглядят опрятно, чисто, старшая дочь Рада имеет инвалидность, остальные дети внешне здоровы. Все необходимое для детей имеется. Все старшие дети посещают школу. Дом благоустроен, жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия для воспитания несовершеннолетних имеются.
Как следует из характеристики, данной администрацией ИК, Борненко Н.А. установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в целом характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия. Поощрялась за отличную учёбу и активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Не трудоустроена. Однако, учитывая тяжесть совершённого преступления, применение отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ администрация колонии считает нецелесообразным.
Согласно психодиагностическому заключению № в отношении осуждённой Борненко Н.А. применение ст. 82 УК РФ к ней также нецелесообразно.
Прокурор также возражал против отсрочки отбывания наказания, полагал, что с учётом тяжести содеянного, а также нахождение детей с отцом, который занимается их воспитанием, оснований для применения к Борненко Н.А. положений ст. 82 УК РФ не имеется.
Все указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при принятии решения по ходатайству об отсрочке исполнения приговора.
С учётом всех данных о личности осуждённой, а также конкретных обстоятельств содеянного, суд пришёл к правильному выводу, что совокупность указанных обстоятельств препятствуют предоставлению Борненко Н.А. отсрочки реального отбывания наказания.
Судебная коллегия с выводами суда согласна.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борненко Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий Иванищева В.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.