приведение в соответствие



Судья : Глебов Д.В.

Судья докладчик : Абзалова Т.В.                                             Дело № 22-6300

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                  « 20» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.А.

судей Федусовой Е.А. Абзаловой Т.В.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

при секретаре Фертиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Грука М.В. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2011 года, которым

             ходатайство Грука М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Кировского районного суда Кемеровской области от 30.07.2010г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

              Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.03.2010 года Грук М.В.осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.07.2010г.( с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.10.2010 г.) Грук М.В. осужден по п., п.«б, в» ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.03.2010 г., к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

          Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.08.2011г. в отношении Грук М.В. приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.07.2010 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ.

Грук М.В. приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.07.2010 г. постановлено считать осужденным по п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, без изменения размера и срока наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

           В кассационной жалобе осужденный Грук М.В. выражает несогласие с постановлением суда в связи с тем, что наказание оставлено без изменения. Просит пересмотреть его ходатайство, учесть, что иск по делу погашен, сократить срок наказания до 1 года 7 месяцев.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда

подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона ( п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ).

           В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.

Суд, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации, привел приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 30.07.2010 г. в соответствии с данным законом в части квалификации действий осужденного по ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ.

Поскольку новым уголовным законом изменений, улучшающих положение осужденного относительно наказания в виде лишения свободы в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ внесено не было, вывод суда о том, что назначенное Грук М.В. наказание за данное преступление сокращению не подлежит, является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено и вошло в окончательное наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 30.07.2010 г.

Указанный приговор подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в части квалификации действий осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ внесено не было, поэтому наказание за данное преступление сокращению не подлежит.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым внести в постановления суда соответствующие изменения.

Просьба осужденного о снижении наказания по тем основаниям, что иск по делу погашен, удовлетворению не подлежит, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым законодательством, не предусматривается возможность пересмотра приговора на предмет оценки справедливости назначенного наказания и соответствия его требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2011г. в отношении Грука М.В. изменить.

Считать Грук М.В. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.03.2010 г. по ст. 161 ч. 1УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей согласно приговора.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

             Председательствующий: подпись                         Т.А. Парамонова

             Судьи:                                  подписи                         Е.А. Федусова

                                                                                                  Т.В. Абзалова

            Копия верна

            Судья Кемеровского областного суда                       Т.В. Абзалова