Приведение в соответствие без изменения



Судья Невирович В.С.

Дело № 22-6275

       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                18 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Понапраснова Н.А.

судей: Кужель Т.В. Кулябиной А.С.

при секретаре Шабалиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Духанова Д.Д. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 8 августа 2011г., которым приговоры Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.12.2003г. и Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.04.2005г. приведены в соответствие, а в приведении приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.02.2009г. в соответствие было отказано.

        Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

        Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.12.2003 г. Духанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ст. 70 УК РФ по приговору от 03.10.2002г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

             Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.04.2005 г. Духанов Д.Д. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; По указанным приговорам осужденный отбыл наказание полностью.

         Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.02.2009 г. Духанов Д.Д. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, о приведении приговоров в соответствие с УК РФ

            Постановлением суда приговоры от 16.12.2003г. и 29.04.2005г. приведены в соответствие. Постановлено считать Духанова Д.Д. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.12.2003 г. по по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и сокращено наказание с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

            В приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.02.2009г. в соответствие с изменениями в законодательстве было отказано.

    В кассационной жалобе осужденный Духанов Д.Д. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что с учетом внесенных изменений в приговоры от 16.12.2003г. и 29.04.2005г., наказание по приговору от 05.02.2009г. также подлежит сокращению.

Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Духанова и, приводя приговоры от 16.12.2003г. и 29.04.2005г. в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ и сократил назначенное наказное по данным приговорам.

Таким образом, суд привел приговоры Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.12.2003 г. и Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.04.2005 г. в отношении Духанова Д.Д. в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г, смягчил ему наказание.

При этом судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.02.2009 г. в соответствие, так как изменения законом от 07.03.2011г. не вносились в ст.222 УК РФ и поэтому не улучшают положение осужденного по данному приговору.

Доводы осужденного о том, что с учетом внесенных изменений в приговоры от 16.12.2003г. и 29.04.2005г. наказание по приговору от 05.02.2009г. подлежит сокращению, несостоятельны, поскольку наказания, назначенные по приговорам от 16.12.2003г. и 29.04.2005г. не вошли в совокупное наказание, назначенное по приговору от 05.02.2009 г. а поэтому оснований для сокращения наказания по приговору от 05.02.2009г. не имеется.

Таким образом, оснований к сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 8 августа 2011г. в отношении Духанова Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.

          Председательствующий:                            Н.А.Понапраснов

                                      Судьи:                                      Т.В. Кужель

                                                                                        А.С. Кулябина

             Копия верна Судья:                                        Т.В. Кужель