Дело № 22-5175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 27.09.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре - Шипицине А.В.
рассмотрела в судебном заседании 27.09.2011 г. кассационную жалобу осужденного Ишова Б.Ш. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 30.06.2011 г., которым Ишову Б.Ш. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Рудничного райсуда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.09.2004 г. и Кемеровского областного суда от 29.05.2008 г.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Ишова Б.Ш., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 20.09.2004 г. Ишов осужден по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Приговором Кемеровского областного суда от 29.05.2008 г. Ишов осужден по ст.ст.30 ч.3-105 ч.2 п.п. «а,е» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ /приговор от 20.09.2004 г./ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением суда Ишову отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Ишов Б.Ш. указывает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд при разрешении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о том, что после постановления приговоров в отношении Ишова, в уголовный закон не вносились изменения, устраняющие преступность деяний, за совершение которых он осужден, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного. В связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 30.06.2011 г., которым Ишову Б.Ш. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Рудничного райсуда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20.09.2004 г. и Кемеровского областного суда от 29.05.2008 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий-подпись Александрова Л.М.
Судьи-подписи Карасева Т.Д.
Зиновьев К.В.
1
1