Дело № 22-5808
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 29.09.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Корневой Л.И.
при секретаре - Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 29.09.2011 г. кассационную жалобу осужденного Сутоцкого Е.К. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18.07.2011 г., которым
Стоцкому Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
осужденному приговором Гурьевского городского суда Кемеровской
области от 22.04.2010 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к исправительным
работам сроком на 1год 6 месяцев с удержанием 5% заработка
ежемесячно в доход государства
заменены исправительные работы, назначенные приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.04.2010 г. на 3 месяца 15 дней лишения свободы, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Сутоцкого Е.К., адвоката Каплановой В.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Сутоцкому заменены исправительные работы, назначенные приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.04.2010 г. на 3 месяца 15 дней лишения свободы, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Сутоцкий Е.К. в кассационной жалобе указывает на незаконность постановления по тем основаниям, что он работал, за период с 16 по 31 мая 2011 г. была начислена зарплата, платежными поручениями от 9.06.2011 г. и от 15.07.2011 г. были произведены перечисления по исправительным работам. 23.06.2011 г. ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ и назначена явка на 24.06.2011 г. В конце мая, начале июня 2011 г. Сутоцкий болел, в поликлинику не обращался, т.к. не имеет полиса. Просит постановление суда отменить.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.
В соответствии с требованиями ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Судом установлено, что Сутоцкий 1.06.2011 г. не вышел на работу, куда был трудоустроен на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неоднократно в июне 2011 г. не явился в инспекцию, куда был обязан явкой.
Как следует из материала, на основании приказа №142 ООО «ТЭК» от 7.06.2011 г. Сутоцкий уволен 7.07.2011 г. за прогул без уважительной причины /л.д.15/.
10.06.2011 г. и 21.06.2011 г. не явился в инспекцию по неуважительной причине – объяснение Сутоцкого /л.д.16/.
23.06.2011 г. Сутоцкому вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные нарушения порядка и условия отбывания наказания - прогул и неявку в инспекцию 10.06.2011 г., Сутоцкий был обязан явкой в инспекцию 24.06.2011 г. /л.д.18/.
24.06.2011 г. Сутоцкий вновь не явился в инспекцию и 28.06.2011 г. осужденный вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием за неявку 24.06.2011 г.
Таким образом, суд, проверив все значимые обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что Сутоцкий злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, поскольку осужденный, после объявления ему предупреждения за допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания, допустил повторное нарушение в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по неуважительной причине.
Доводы жалобы о том, что осужденный болел в конце мая, начале июня 2011 г., являются несостоятельными, поскольку опровергаются данными, содержащимися в материале, а именно объяснением, подписанным Сутоцким от 23.06.2011 г. о том, что он обманул о своей болезни /л.д.16/.
Доводы жалобы о том, что осужденный работал, платежными поручениями от 9.06.2011 г. и от 15.07.2011 г. были произведены перечисления по исправительным работам из ЗАО «Датасистема», не опровергают выводов суда о том, что Стоцкий злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, поскольку в соответствии с требованиями ст.40 УИК РФ осужденный не вправе уволиться с работы по собственному желанию, либо отказаться от предложенной ему работы. Сутоцкий же самовольно не вышел на работу, определенную ему соответствующим органом, за что был уволен за прогулы. Кроме того, об указанных обстоятельствах Сутоцкий в судебном заседании не заявлял, указал на них лишь в кассационной жалобе.
Все другие доводы, в том числе и те, что осужденный был намерен выехать в другой город, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18.07.2011 г., которым Стоцкому Е.К. заменены исправительные работы, назначенные приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.04.2010 г. на 3 месяца 15 дней лишения свободы, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Александрова Л.М.
Судьи- Карасева Т.Д.
Корнева Л.И.