судья – Пушкарева Н.В.
Дело № 22-6286
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей - Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу М. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года, которым
М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.01.2010г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.01.2010г. М. осужден по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30.03.2010г. указанный приговор изменен: применена ст. 64 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
М. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.01.2010г.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года М. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.01.2010г.
В кассационной жалобе М. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Указывает, что вывод суда о том, что право на заявление ходатайства у М. о снятии с него судимости возникнет после истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден, т.е. не ранее 16.08.2014г., является неправомерным, поскольку основан на неверном применении норм уголовного закона.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
Как следует из справки об освобождении (л.д.10) М. освобожден по болезни 08.12.2010г. на 3 года 7 месяцев 26 дней. Данный вид освобождения от наказания относится к условным. Таким образом, при условно-досрочном освобождении срок, на который лицо освобождается от отбывания наказания, считается неотбытым наказанием. Законом не предусмотрено досрочное снятие судимости в период указанного срока.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.01.2010г., поскольку право осужденного М. на заявление ходатайства о снятии судимости, при наличии установленных в законе условий, возникнет после истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден, то есть не ранее 16.08.2014г.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снятии с него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.01.2010г. судом достаточно полно мотивированы. С выводами суда согласна и судебная коллегия.
Постановление суда законное, обоснованное и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года в отношении М. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.01.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.М. Александрова
Судьи: подпись О.Г. Нецветаева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев