Постановление о приведении приговора оставлено без изменения



судья - Тиунова Е.В.                                                                Дело № 22-6381

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                18 октября 2011г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Александровой Л.М.

судей - Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.

при секретаре – Михайловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ф. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2011 года, которым приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 15.09.2004 года и от 06.11.2009 года в отношении

                        Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

                        уроженца <адрес>,

            приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.

            Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

                                                       УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 15.09.2004 года Ф. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 06.11.2009 года Филатов А.В. осужден по ч.1 ст.70 УК РФ ( с приговором от 15.09.2004г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Осужденный Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Центрального районного суда г. Кемерово от 15.09.2004 года и от 06.11.2009 года.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать Ф. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 15.09.2004 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

       В кассационной жалобе Ф. просит изменить постановление суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года, просит снизить срок наказания и по ст.158 ч.2 УК РФ.

            Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

            В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.

            Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

            Суд обоснованно привёл приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 15.09.2004 года и от 06.11.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкции ст.ст.162 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, что улучшает положение осужденного, наказание по приговору от 15.09.2004 года по ст.70 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

            Суд правильно указал, что не имеется оснований для переквалификации действий осужденного с ст.158 ч.2 УК РФ в части назначенного наказания в виде лишения свободы не вносились.

     Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не находит, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

             При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2011 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Председательствующий:                                           Л.М. Александрова

            Судьи:                                                                         О.Г. Нецветаева

                                                                                                  К.В. Зиновьев