Дело № 22-4790
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего – Кузнецовой О.П.
Судей - Акинина С.В., Парамоновой Т.А.
при секретаре – Кузьменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Череповского Н.Н. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17.06.2011 года, которым в отношении
Череповского Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
12.03.2002 года Лунинским районным судом Пензенской области по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
21.01.2003 года Лунинским районным судом Пензенской области по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 19.02.2004 года УДО на 1 год 1 месяц 21 день;
15.02.2005года Лунинским районным судом Пензенской области по ст. 161ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 13.12.2007 года по отбытии срока;
18.12.2008 года мировым судьей судебного участка в границах Лининского района по ст. 139ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей;
10.04.2009 года Лунинским районным судом Пензенской области по ст. 162ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 3 000 рублей в исправительной колонии строгого режима
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры от 12.03.2002, 21.01.2003 и 15.02.2005 года и постановлено считать Череповского осужденным:
приговором от 12.03.2002 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором от 21.01.2003 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
приговором от 15.02.2005 года по ст. 161ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 10.04.2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Череповский обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Череповский Н.Н. считает постановление несправедливым, так как наказание по приговору от 10.04.2009 года назначено с применением ст. 70 УК РФ, поэтому, считает, имелись основания для приведения данного приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года. Также просит привести в соответствие приговоры от 12.03.2002, 21.01.2003 и 15.02.2005 года и сократить наказание по приговору от 10.04.2009 года.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Череповского Н.Н.о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, обоснованно пришел к выводу о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года приговоров от 12.03.2002, 21.01.2003 и 15.02.2005 года правильно сократил осужденному наказание. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не находит, поскольку при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно отказал ему в соответствие приговора от 10.04.2009 года, являются несостоятельными. Как видно из материала наказание, по приговору от 10.04.2009 года назначено по совокупности приговоров, с наказанием по приговору от 18.12.2008 года, которым Череповский осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ не вносилось, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для приведения данных приговоров с соответствие с действующим законодательством.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 17.06.2011 года в отношении Череповского Н.Н. оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Председательствующий- Кузнецова О.П.
Судьи- Парамонова Т.А.
Акинин С.В.