Дело №22-6360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 18 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Иванищевой В.М.
Судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шрайнера Д.Н. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2011г., которым Шрайнеру ДН, 06 <данные изъяты> приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.12.2006 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 9.06.2007 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2006 года Шрайнер осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2007 года по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2011г. приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.12.2006 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 9.06.2007 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
Суд постановил считать Шрайнера Д.Н. осужденным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2006 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Считать Шрайнера Д.Н. осужденным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2007 года по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением т.к. оно негуманное.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2006 года привел в соответствие с действующим законодательством. Суд не снизил наказание в виде лишения свободы, и оснований для сокращения наказания, назначенного данным приговором не имеется, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осуждённому вида наказания – лишение свободы смягчен не был, а предыдущим Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года лишение свободы, как вид наказания, дополнен альтернативным видом наказания ограничением свободы и переквалификация привела бы к ухудшению положения осуждённого. ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года не улучшает положение осужденного, поскольку у него отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Суд приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 09 июня 2007 года привел в соответствие с действующим законодательством и снизил размер наказания по ст. 70 УК РФ с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. С данными выводами суда судебная коллегия согласна.
Ч.1 ст. 105 УК РФ УК РФ не приведена в соответствие с действующим законодательством, поскольку изменения данной статьи законами № 377 от 27.12.2009 года и ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года не улучшили положение осужденного и законом ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года изменена не была.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2011 года в отношении Шрайнера ДН оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Иванищева
Судьи: О.Н.Лазарева
С.А.Зорина.