Судья – Кеер А.В. Дело № 22 – 6278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Иванищевой В.М.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вольвача О.Г. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.07.2011 года, которым
Вольвачу <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не имеющему судимостей,
осужденному приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 02.07.2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 25.07.2011 года осуждённому Вольвачу О.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Вольвач О.Г. просит постановление суда отменить, выражает свое несогласие с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Вольвача О.Г., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Вольвачу О.Г., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Вольвач О.Г. характеризуется отрицательно: из мероприятий индивидуально-воспитательного характера выводов для себя не делает, к самодеятельным организациям осуждённых относится отрицательно, в коллективе придерживается отрицательно настроенной части осуждённых, имеет три поощрения за добросовестный труд, два взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых не погашено в установленном законом порядке.
Суд также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, которые возражали в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Вольвача О.Г.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Вольвача О.Г. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что он нуждается в полном отбывании назначенного наказания. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов суда, в кассационной жалобе осуждённого Вольвача О.Г. не приведено, нет таких обстоятельств и в имеющихся материалах.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.07.2011 года в отношении Вольвача <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Вольвача О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Иванищева В.М.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.