Судья: Журавлев С.В.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело 22-6096
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Федусовой Е.А., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Сыроватко А.В.
при секретаре: Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Михеля А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении представления начальника ФБК ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и ходатайстве осужденного Михеля А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 03 июля 2009 г. Михеля А.В. осужден по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228. 1, п. « в» ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2011 г. отказано в переводе осужденного Михеля А.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Михеля А.В. просит постановление отменить, считает его незаконным. В жалобе указывает, что не согласен с выводами суда о том, что он не доказал свое исправление, никак себя не проявил, поскольку у него отсутствуют взыскания и имеются поощрения. Около пяти месяцев он работал без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, ранее не имел поощрений и не принимал участие в спортивных мероприятиях и самодеятельных организациях по состоянию здоровья.
Проверив дело, заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым оставить без изменения постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела ( п.1 ч.1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ).
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, по отбытию осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Судом установлено, что требуемый срок наказания для рассмотрения представления и ходатайства осужденным Михеля А.В. отбыт, начало срока 23.04.2009 г., конец срока 22.07.2013 г.
Отказывая в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима суд указал, что перевод на менее строгий вид режима отбывания наказания возможен лишь в отношении положительно характеризующихся осужденных, отличающихся хорошим поведением и добросовестным отношением к труду. Данных обстоятельств в отношении осужденного Михеля А.В. не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом без достаточных оснований и мотивировки указано, что администрацией исправительного учреждения сделан преждевременный вывод о положительной характеристике осужденного Михеля А.В.
Из представленной на Михеля А.В. характеристики (л.д.5) видно, что по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК-29 ГУФИН России по Кемеровской области осужденный Михеля А.В. трудоустроен не был в связи с отсутствием необходимой профессии, принимает активное участие в благоустройстве помещений отряда и территории колонии. По характеру осужденный Михеля А.В. спокойный, уравновешенный, в среде осужденных своего круга уживчив. В конфликтных ситуациях замечен не был, относится к категории осужденных положительной направленности. Участия в самодеятельных организациях не принимает, но относится к ним положительно, воспитательные мероприятия посещает по мере проведения, делает для себя должные выводы. С представителями администрации вежлив и корректен. За время отбывания наказания взысканий не имел, имеет два поощрения.
Поэтому, вывод суда о том, что в отношении Михеля А.В. не установлено обстоятельств, свидетельствующих о хорошем поведении и добросовестном отношении к труду противоречит, имеющимся в материалах сведениям о наличии у осужденного двух поощрений за активное участие в благоустройстве территории исправительной колонии и отряда, и вызывает сомнение.
Кроме того, указание суда, что осужденный за весь период отбывания наказания в самодеятельных организациях участия не принимал и это обстоятельство влияет на выводы о том, является ли осужденный положительно характеризующимся противоречит ст. 111 УИК РФ, согласно которой участие осужденных в самодеятельных организациях учитывается для определении степени их исправления, а рассмотрение материала касается изменения вида исправительного учреждения.
Ссылаясь на то, что Михеля А.В. не проявил стремления доказать, что в его поведении произошли изменения, свидетельствующие, что он в качестве поощрения заслуживает изменений условий содержания, судом не учтено, что осужденный не только положительно характеризуется с точки зрения администрации исправительного учреждения, но и в характеристике отражено, что согласно оценке по системе социальных лифтов, Михеля А.В. встал на путь исправления.
Таким образом, при отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайстве осужденного Михеля А.В. о его переводе в колонию строгого режима, судом допущено несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, выразившееся в том, что судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение, поэтому постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение, исследовать и оценить доводы кассационной жалобы осужденного Михеля А.В. и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 29 июля 2011 г. об отказе в переводе в исправительную колонию строгого режима Михеля А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Кассационную жалобу осужденного Михеля А.В. удовлетворить.
Председательствующий Т.А.Парамонова
Судьи: Е.А. Федусова
Т.В. Абзалова