Судья: Ермаков Э.Н.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело 22-6189
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Суховеевой Н.С.
при секретаре: Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Шмаков Ю.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2011г., которым в отношении
Шмакова Ю.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.09. 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. « в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.08.2011 г. Шмаков Ю.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока 25.04.2010 г., конец срока 24.06.2012 г.
В кассационной жалобе осужденный Шмаков Ю.Ю. просит пересмотреть постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает на то, что судом не в полной мере учтено, что время нахождения в колонии он характеризуется положительно, трудоустроен автослесарем, за весь срок отбывания наказания взысканий и нарушений не имеет, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, частично выплатил иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, пришел к выводу о невозможности признания Шмаков Ю.Ю. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
При принятии решения судом исследованы, приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении фактические данные о поведении осуждённого.
Судом учтено, что во время отбывания наказания Шмаков Ю.Ю. не имеет взысканий и поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный, неконфликтный, не склонный к лидерству, поддерживающий взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности. Вместе с тем, отмечено, что самооценка осужденного завышена, у осужденного чрезмерно развито чувство самоуважения без видимых достоинств, правопослушное поведение обусловлено жестким контролем со стороны администрации учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии.
Суд, оценив сведения, характеризующие поведение осуждённого в период нахождения его в исправительном учреждении, не нашел достаточных данных для вывода о том, что Шмаков Ю.Ю., доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Шмаков Ю.Ю., стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится. Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть признаны как основание для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судом принято в соответствии с требованиями закона, выводы суда мотивированы и обоснованы, оснований для отмены решения суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2011 года об отказе Шмакова Ю.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного–без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.А. Парамонова
Судьи: подписи В.Я. Павлюк
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова