Судья Журавлев С.В.

Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-6087

г. Кемерово 11 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного

суда в составе:

председательствующего: Парамоновой Т.А.

судей: Федусовой Е.А., Абзаловой Т.В.

с участием прокурора Сыроватко А.В.

при секретаре: Фертиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09 августа 2011 г., об отказе в удовлетворении представления ФБУ ИК- 29 ГУФСИН России по Кемеровской области и ходатайства осужденного Ермаков С.А. о переводе с исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.04.2010 г. (с учетом определения Кировского районного суда г. Кемерово от 10.06.2011г. ) Ермаков С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 (в редакции от 07.03.2011 г. ), ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 09.08.2011 года отказано в переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Начало срока 23.04.2009 г., конец срока 22.07.2013 г.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков С.А. просит постановление отменить. Указывает, что судом не учтено того, что два взыскания за период отбытия наказания по предыдущему приговору погашены двумя поощрениями, остальные взыскания погашены временем. За весь период нахождения в ИК-29 с мая 2010 г. по август 2011 г. нарушений не допускал, имеет два поощрения за работу по благоустройству колонии, переведен на облегченные условия содержания. Не трудоустроен по причине отсутствия профессии.

Проверив дело, заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым оставить без изменения постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела ( п. 1ч. 1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ).

В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся

осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытию осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Отказывая в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима суд указал, что перевод на менее строгий вид режима отбывания наказания возможен лишь в отношении положительно характеризующихся осужденных, отличающихся хорошим поведением и добросовестным отношением к труду. Данных обстоятельств в отношении осужденного Ермаков С.А. не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом без достаточных оснований и мотивировки указано, что администрацией исправительного учреждения сделан преждевременный вывод о положительной характеристике осужденного Ермаков С.А. и администрация по формальным основаниям обратилась с представлением об изменении вида исправительного учреждения.

Из представленной на Ермаков С.А. характеристики (л.д.2) следует, что осужденный, находясь в исправительной колонии особого режима с 07.05.2010г. трудоустроен не был в связи с отсутствием необходимой профессии, но активно помогает в ремонте помещения отряда, благоустройстве территории колонии. По характеру спокойный, общительный, в кругу осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, поддерживает отношения с нейтрально настроенными осужденными, с представителями ИУ вежлив, корректен. К совету коллектива осужденных относится положительно, но в данной организации не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает по мере проведения, старается делать для себя нужные выводы.

За весь период отбывания наказания Ермаков С.А. имел восемь нарушений, взыскания по которым погашены временем и сняты в виде поощрения за участие в ремонте помещения отряда и благоустройства территории колонии, имеет четыре поощрения.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что указанные нарушения были допущены не в период исполнения наказания по приговору от 01.04.2010 г. Согласно имеющихся сведений, наказание осужденному по данному приговору исчислено с 27.05.2007г. В представленных материалах отсутствует копия приговора от 01.04.2010 г., что лишает возможности судебную коллегию, определить, были ли нарушения допущены в период исполнения приговора от 22.05.2007 г., наказание по которому в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ входит в совокупность преступлений по приговору от 01.04.2010 г.

Поэтому вывод суда о том, что в отношении Ермаков С.А. не установлено обстоятельств, свидетельствующих о хорошем поведении и добросовестном отношении к труду и осужденный не проявил себя в производстве работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, вызывает сомнение и противоречит, имеющимся в материалах сведениям о наличии у осужденного четырех поощрений, двух в 2009 г. за добросовестный труд в виде снятия ранее наложенных взысканий 07.08.2008 г. и 04.08.2008 г. и двух поощрения в 2011 г. в виде благодарности за активное участие в благоустройстве территории учреждение и ремонт общежития.

Указание суда, что осужденный не проявил себя в самодеятельных организациях и это влияет на вывод о том, что осужденный не проявил стремление доказать, что в его поведении произошли изменения и он заслуживает поощрение в виде перевода в исправительную колонию с более мягким режимом содержания, противоречит ст. 111 УИК РФ, согласно которой участие осужденных в самодеятельных организациях учитывается для определения степени их исправления, а рассмотрение материала касается изменения вида исправительного учреждения.

Таким образом, при отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайстве осужденного Ермаков С.А. о его переводе в исправительную колонию строгого режима, судом допущено несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, выразившимся в том, что судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение, поэтому постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушение, исследовать и оценить доводы кассационной жалобы осужденного Ермаков С.А. и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 09 августа 2011г. в отношении ФИО12 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Кассационную жалобу осужденного Ермаков С.А. удовлетворить.

Председательствующий: Т.А.Парамонова

Судьи Е.А. Федусова

Т.В. Абзалова