судья - Тиунова Е.В. Дело № 22-6479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей - Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.
при секретаре – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Е. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 августа 2011 года, которым приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.01.2003г., 15.09.2008г. в отношении
Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженца <адрес>,
приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.12.2000г. Е. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.01.2003г. Е. осужден по п. «а,б,г» ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.09.2008г. Е. осужден по п.п. «а,в» ч.1 ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.12.2000г., 22.01.2003г., 15.09.2008г.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры от 22.01.2003г., 15.09.2008г. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать Е. осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.01.2003г. по п. «а,б,г» ч.1 ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В кассационной жалобе Е. просит изменить постановление суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года, просит снизить срок наказания с учетом правил ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привёл приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.01.2003г. и от 15.09.2008г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкции ст.ст.161 ч.2, 162 ч.2, 166 ч.4 УК РФ, что улучшает положение осужденного, наказание по приговору от 22.01.2003г. по п.п. «а,б,г» ст.70 ч.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы.
При приведении приговора от 15.09.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством судом учтены изменения, внесенные в правила ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г., назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.161 ч.2, 162 ч.2, 166 ч.4 УК РФ.
Суд кассационной инстанции рассматривает по кассационным жалобам законность и обоснованность судебного решения и не праве обсуждать вопросы о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не находит, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 августа 2011 года в отношении Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.М. Александрова
Судьи: подпись О.Г. Нецветаева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев