Судья :Скорикова Г.И.
Судья докладчик : Абзалова Т.В. Дело № 22-6392
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> « 18» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
с участием прокурора Лебедевой Т.А.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Козловой Н.Г. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.0. 2011 года, которым
ходатайство Козловой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> о приведении приговора Кожевниковского районного суда Томской области от 02.07.2008 г. в соответствие, удовлетворено
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Козлову Н.Г. осуждена приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 02.07.2008г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.07.2011г. приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 02.07.2008г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ.
Козлову Н.Г.данным приговором постановлено считать осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Козлову Н.Г. выражает несогласие с принятым решением, просит постановление изменить, сократить срок наказания до 5 лет лишения свободы. Указывает, что согласно норм УПК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, не вправе решать вопрос о снижения наказания, если размер назначенного срока лишения свободы не превышает верхний предел санкции статьи в новой редакции. Данный вопрос подлежит разрешению вышестоящим судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия считает постановление суда, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона ( п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденной Козлову Н.Г. о приведении приговора от 02.07.2008 г. в соответствии с Федеральным законом от 07.03. 2011 г. № 26- ФЗ.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание Козлову Н.Г., поскольку в новой редакции ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
Доводы жалобы о том, что вопрос снижения наказания, если размер назначенного срока лишения свободы не превышает верхний предел санкции статьи в новой редакции, является компетенцией вышестоящего суда, необоснованны.
В соответствии с п. 3 ст. 10 УК РФ. Поэтому суд обоснованно рассмотрел вопрос о приведении приговора в соответствие с новым законом и сократил назначенное наказание.
Просьба осужденной о сокращении наказания до 5 лет лишения свободы также необоснованна, поскольку при сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам, быть соразмерным содеянному и являться справедливым.
Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствовало наказание, определенное Козлову Н.Г. при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Вместе с тем, при приведении приговора в соответствие с новым законом, судом не учтено то обстоятельство, что Козлову Н.Г. была осуждена за преступление, совершенное 25.04.2008 г., наказание за которое по приговору от 02.07.2008 г. назначено с учетом смягчающего обстоятельства- явки с повинной. Федеральных законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие положения осужденной, а потому наказание осужденной подлежит дальнейшему сокращению.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июля 2011г. в отношении Козловой Н.Г., изменить.
Считать Козлову Н.Г. осужденной по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 02.07.2008 г. по ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Председательствующий: подписи Т.А. Парамонова
Судьи: подписи В.Я. Павлюк.
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова