Судья Деринг В.К. Дело № 22К - 6356
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Донцовой В.А.
судей Сыроватко И.А. и Зориной С.А.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Науменко С.Н. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 июля 2011 года, которым в отношении Науменко С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговор Кемеровского областного суда от 02 февраля 1999 года приведен в соответствие с уголовным законодательством в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.12.1995 года Науменко С.Н. осужден по ч.2 ст.218 УК РФ на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
Приговором Кемеровского областного суда от 02.02.1999 года Науменко С.Н. осужден по п. п. «б», «в» ч.2 ст.146 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСФ – на 12 лет лишения свободы, по ст.15 и п.п. «а», «е», «з» ст. 102 УК РСФСР – на 11 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – на 2 года лишения свободы, на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР - на 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч.1 ст.41 УК РСФСР (приговор от 14.12.1995 года) на 14 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.04.2011 года Науменко С.Н. осужден по ст.70 УК РФ окончательно Науменко С.Н. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.07.2011 года указанный приговор приведен в соответствие с уголовным законодательством в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Исключено указание об осуждении Науменко С.Н. по приговору от 14.12.1995 года по ч.1 ст.41 УК РФ, о назначении наказания в виде конфискации имущества.
Постановлено считать Науменко С.Н. осуждённым приговором от 02.02.1999 года п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР – на 13 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Науменко С.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что необходимо было учесть все изменения, внесенные в УК РФ после его осуждения по приговору от 02.02.1999 года и улучшающие его положения, в связи с которыми просит еще сократить наказание по данному приговору, а также исключить указание на применение ст.70 УК РФ при его осуждении приговором от 21.04.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Судебная коллегия считает правильным указание на то, что после осуждения Науменко С.Н. по ч.2 ст.167 УК РФ в редакцию данного закона, изменений, улучшающих положение осуждённого, не вносилось, наказание за данное преступление не смягчалось.
Приговором от 02.02.1999 года Науменко С.Н. осужден за совершение разбоя с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а его действия квалифицированы по п. «б», «в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР. Санкция данного закона предусматривала лишение свободы сроком от 6 до 15 лет с конфискацией имущества.
В соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего квалифицировался по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, наказание за данное преступление было усилено, так как санкция предусматривала лишение свободы сроком от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.
Действующим законом ответственность за совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, наказание за данное преступление Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ дополнено альтернативным видом наказания – штрафом, а Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ предусмотрена, кроме того, возможность назначения и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует об усилении наказания за данное преступление.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменений в санкцию ч.4 ст.162 УК РФ, улучшающих положение осуждённого, также не вносилось.
При таких условиях правовых оснований для переквалификации действий Науменко С.Н. за данное преступление на УК РФ в редакции Федеральных законов от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и сокращения наказания не имеется.
Кроме того, приговором от 02.02.1999 года Науменко С.Н. осужден за совершение убийства из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление (п. «а», «е» ст.102 УК РСФСР), а также за покушение на убийство двух лиц из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление (п. «а», «е», «з» ст. 102 УК РФ). Санкция ст.102 УК РСФСР предусматривала лишение свободы сроком от 8 до 15 лет или смертную казнь.
Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ ответственность за совершение убийства при квалифицирующих обстоятельствах, указанных в приговоре суда, предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ, наказание за данное преступление было усилено, так как санкция предусматривала лишение свободы сроком от 8 до 20 лет лишения свободы либо смертной казнью или пожизненным заключением.
Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ наказание за данное преступление дополнено назначением наказания в виде ограничения свободы, что также свидетельствует об усилении наказания.
Таким образом, изменений, улучшающих положение Науменко С.Н. за совершение указанных преступлений, после его осуждения по приговору от 02.02.1999 года не вносилось.
Приговором суда не установлено и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.62 УК РФ, в которую внесены изменения Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд законно и обоснованно, в соответствии с изменениями и дополнениями в Уголовном кодексе Российской Федерации, изменил приговор суда 02.02.1999 года в части осуждения Науменко С.Н., исключил указание на наличие судимости по ст.218 ч.2 УК РСФСР по приговору от 14.12.1995 года и указание на назначение наказания по правилам ч.1 ст.41 УК РФ и применение конфискации имущества.
Судебная коллегия считает, что суд пришел к верному выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, улучшают положение Науменко С.Н. при его осуждении по ч.2 ст.158 УК РФ.
В связи с внесенными в приговор 02.02.1999 года изменениями суд сократил наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и наказание по совокупности преступлений.
Судебная коллегия полагает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона и соблюден принцип справедливости наказания.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Доводы осуждённого о том, что из приговора от 21.04.2011 года следует исключить указание на применение ст.70 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку преступления, за которые Науменко С.Н. осужден данным приговором, совершены осуждённым в период условно-досрочного освобождения по приговору от 02.02.1999 года и при учете внесенных в данный приговор изменений постановлением суда от 26.07.2011 года.
Поскольку при вынесении приговора от 21.04.2011 года судом учитывались изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, то он приведению в соответствие с действующим законом не подлежит.
Справедливость назначенного по совокупности приговоров наказания, в которую вошло осуждение по приговору от 02.02.1999 года, может быть обжалована в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 июля 2011 года в отношении Науменко С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Донцова
Судьи: И.А. Сыроватко
С.А. Зорина