Судья Бородина Т.Г. Дело № 22 - 6440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 20 октября 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Л.И. Корневой и О.В. Орловой
при секретере Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённой Корнильцевой Е.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.07.2011г., которым отказано в ходатайстве осуждённой Корнильцевой Е.А. в условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение осуждённой Корнильцевой Е.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.07.2011г. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
Корнильцева Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 28.05.2008г., которым она осуждена по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённая Корнильцева Е.А. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что предъявленный иск погасила полностью, окончила курсы швеи, получила аттестат о среднем образовании, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам жалобы.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осуждённая, к которой может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что осуждённая Корнильцева Е.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Администрация колонии не поддержала ходатайство осуждённой об условно – досрочном освобождении.
Решение судом вопроса об условно досрочном освобождении от наказания либо отказе в условно-досрочном освобождении должно быть основано на всестороннем учёте данных о поведении осуждённой и её отношении к исполнению обязанностей за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства, характеризующие осуждённую Корнильцеву Е.А. за весь период отбывания наказания, такие как: характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, справку о поощрениях и взысканиях осуждённой из которой видно, что осуждённая Корнильцева допустила три нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет четыре поощрения, три из которых о снятии ранее наложенных взысканий.
Свой вывод суд основывает на всестороннем учёте данных о поведении осуждённой за весь период нахождения в исправительных учреждениях.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сделал выводов о том, что поведение осужденной в период отбывания наказания не являлось стабильным, что осуждённая нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
То обстоятельство, что осуждённая Корнильцева Е.А. получила аттестат о среднем образовании, окончила курсы швеи, погасила иск, не может являться безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.
С учетом изложенного коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.07.2011г. в отношении Корнильцева Е.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённой Корнильцевой Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Корнева Л.И.
Орлова О.В.