Судья Якушина И.Н. Дело №22-6472- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Донцове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого К. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года удовлетворено ходатайство
К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
1.) 20.10.2010г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
2.) 08.12.2010г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.12.2010 года в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Его действия по приговору Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.12.2010 года по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и сокращено наказание на 1 месяц как по ст.ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, так и на основании ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый К. не согласен с постановлением суда, в связи с тем, что суд, приводя приговор в соответствие с новым законом, недостаточно сократил назначенное ему наказание. Просит привести приговор от 08.12.2010 года в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст.69 ч.5 УК РФ.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора от 08.12.2020 года в части осуждения К. по ст.158 ч.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы в указанную норму не вносились.
Аналогичным образом оставлено без изменения наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 октября 2010 года.
Таким образом, суд в полном объёме удовлетворил ходатайство осужденного, применил новый закон, сократил назначенное судом наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что суд недостаточно сократил ему назначенное наказание по указанному приговору, ни на чем не основан.
Суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва