Судья Слесарева В.Р. Дело №22-6468- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре - Янсонс Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Л. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года удовлетворено ходатайство
Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
1.)26.06.2001г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
2.) 23.08.2001г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
3.) 21.05.2002г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области с учётом постановления Анжеро-Судженского городского суда от 08.04.2004 года, кассационного определения Кемеровского областного суда от 24.06.2004 года, постановления Президиума Кемеровского областного суда от 17.12.2007 года, по п. «а,в» ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанных приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Его действия по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.06.2001г. его действия по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Его действия по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.08.2001г. по ст.69 ч.5 УК РФ.
Его действия по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.05.2002г. его действия по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, ст.70 УК РФ сокращено наказание также на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Л. не согласен с постановлением суда, в связи с тем, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым законом, недостаточно сократил назначенное ему наказание. Просит снизить срок назначенного наказания на более значительный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст.70 УК РФ.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров от 26.06.2001г. и от 21.05.2002г. в части осуждения Л. по ст.105 ч.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы в указанные нормы закона не вносились.
Таким образом, суд в полном объёме удовлетворил ходатайство осужденного, применил новый закон, улучшающий положение осужденного, сократил назначенное наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что суд недостаточно сократил ему назначенное наказание по указанным приговорам, ни на чем не основан.
Суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва