Судья Шмакова Е.С. Дело № 22-К6351-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Шабановой А.Н.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя М. на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 августа 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 августа 2011 года
М., возвращена жалоба на действия старшего следователя СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО К. по вынесению постановления от 19 июня 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о совершении преступлений в отношении сотрудников НФ ФГУ «Кемеровский центр стандартизации, метрологии и сертификации», при обстоятельствах изложенных в постановлении суда.
В кассационной жалобе заявитель М. просит отменить постановление суда от 25 августа 2011 года, признать незаконными действия старшего следователя К. и направить жалобу на новое судебное рассмотрение.
Заявитель в жалобе указывает, что 16 августа 2011 года определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда постановление судьи Чуприковой И.А. от 4 июля 2011 года, которым возвращена жалоба М. о признании постановления следователя К. от 19 июня 2011 года незаконным, отменено и материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию.
Суд проигнорировал указанное решение областного суда и вновь принял решение о возвращении заявителю документов, не выполнив указания вышестоящего суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного постановления судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно – процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Как справедливо указано в кассационной жалобе заявителя, 16 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда отменила постановление судьи Чуприковой И.А. от 4 июля 2011 года, которым была возвращена М. жалоба на постановление следователя К. от 19 июня 2011 года.
Судебная коллегия не согласилась с выводом суда об отсутствии оснований к проверке законности постановления следователя, указав, что эти основания содержатся на листах 9 и 10 жалобы заявителя, обязала суд при новом рассмотрении эти доводы исследовать, оценить и принять законное и обоснованное решение.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела.
Как правильно указано в кассационной жалобе заявителя, судом указания вышестоящего суда не выполнены, поэтому признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия не может, находит его подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 25 августа 2011 года о возвращении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю М. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначения дела к слушанию.
Кассационную жалобу заявителя – удовлетворить.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва