Дело № 22-6766
Судья – Студенская А.Я.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей - Зиновьева К.В., Корневой Л.И.
при секретаре – Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Д. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10 августа 2011г., которым приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.08.2010г. и приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29.03.2001г. в отношении
Д.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-
<адрес>,
приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29.03.2001г. Д. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 августа 2008 года Д. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.08.2010г. Д. осужден по ст.70 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Кемеровского областного суда от 16. 11.2010 года приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 09.08 2010года в отношении Д. в части осуждения по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 06 лет 06 месяцев частично присоединено неотбытое наказание по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29.03.2001года и окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 06 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Д. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.08.2010г. и приговора Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29.03.2001г.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 10 августа 2011г. ходатайство осужденного удовлетворено, указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством и наказание по приговору от 09.08.2010г. по ст.70 ч.1 УК РФ снижено до 6 лет 05 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Д. просит изменить постановление суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года, просит снизить срок наказания, исключить ст.70 ч.1 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привёл приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.08.2010г. и приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 29.03.2001г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., которым исключён нижний предел санкции ст.162 ч.2 УК РФ, что улучшает положение осужденного, наказание по приговору от 09.08.2010г. снизил на один месяц, то есть до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание по приговору от 29.03.2001г.по ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ снизил на один месяц, то есть до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Однако суд, снижая наказание по ст.70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не находит, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10 августа 2011г. в отношении Д. изменить.
Считать Д. осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09 августа 2010 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись Л.И. Корнева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев