Судья- Гааг В.К. Дело № 22-К-7208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Зиновьева К.В., Корневой Л.И.
при секретаре Щипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Анненкова А.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2011 года, которым в отношении
М., ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 07 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22.11.2011 года.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Анненкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3,105 ч.2 п.п. «а,ж,з», 105 ч.2 п.п. «ж,з», 163 ч.3 п. «а»,162 ч.3 п.»а» УК РФ.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2011 года М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 07 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22.11.2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Анненков А.В. в защиту интересов обвиняемого М. просит отменить постановление суда, указывая в жалобе о том, что события, вменяемые в вину обвиняемому произошли в 2001-2002 годах, и М. не скрывался от органов предварительного следствия. Каких-либо заявлений от потерпевших и свидетелей об угрозах со стороны обвиняемого не поступало. Также судом не выяснены причины, по которым указанные следователем в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей следственные действия, не выполнены. Указывает, что органами следствия доказательств вины М. не добыто; судом не учтено то, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, ранее не судим.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, не находит оснований для её удовлетворения.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания М. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст.97 УПК РФ и обоснованно указаны основания для продления меры пресечения и отсутствии оснований для её изменения.
Суд при принятии решения учел, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, женат, имеет ребенка, трудоустроен, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику. Вместе с тем, суд обоснованно учел, что М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, на потерпевшего оказывалось давление, поэтому имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, угрожать потерпевшему, чем воспрепятствовать расследованию.
Тяжесть предъявленного обвинения, позволили суду сделать вышеуказанные выводы. Мера пресечения должна обеспечить ход расследования уголовного дела. Поскольку расследование уголовного дела не закончено, то содержание под стражей М. вызывается необходимостью проведения следственных действий, в том числе и с участием обвиняемого.
Как следует из материалов дела, срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 15 января 2012 года в связи с тем, что в настоящее время не выполнены необходимые следственные действия, без проведения которых закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным.
Отсутствие у обвиняемого судимости, наличие положительной характеристики, семьи, места жительства и работы, не опровергает выводы суда о возможности обвиняемого скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебная коллегия находит также, что стороной обвинения представлены доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого. Органами следствия полностью соблюден порядок привлечения М. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность и обоснованность судебного решения и не вправе обсуждать вопросы доказанности вины обвиняемого.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, которое законное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2011 года в отношении М. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись Л.И. Корнева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В.Зиновьев