Судья: Зайцева С.А.
Судья докладчик Парамонова Т.А. Дело 22-6331/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Павлюк в.Я. и Абзаловой Т.В.
при секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2011г., которым
ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую необходимым оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 11.06.2009 г., ФИО1 осужден по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 18.08.2008 года; конец срока 31.01.2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал, что ФИО1 не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, поскольку имеет нестабильное поведение и нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, поскольку считает, необоснованными выводы суда о нестабильном поведении в период отбывания наказания. Указывает, что изменил поведение и твердо встал на путь исправления, что подтверждается благодарностями, более того, последние два года взысканий не имеет, трудоустроен, написал заявление на погашение исков по исполнительным листам.
В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Егеров В.А. считает, что судом обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания должно приниматься во внимание отношение осужденного к порядку и условиям отбывания наказания, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом на основе исследованных в судебном заседании обстоятельств, сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1
Судом с достаточной полнотой были исследованы данные о личности осуждённого ФИО1 за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и соблюдению порядка и условий отбывания уголовного наказания, эти данные не могут быть рассмотрены как характеризующие осужденного только с положительной стороны.
Суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, подвергался взысканиям за - 07.03.2009 г., 29.09.2009 г. и 30.11.2009г.
Хотя наложенные взыскания погашены, однако наличие нарушений порядка отбывания наказания свидетельствуют о негативном отношении осужденного к соблюдению установленных правил отбывания наказания и не могут рассматриваться как положительные моменты отбывания наказания.
Судом также учтено и наличие четырех поощрения в июне и ноябре 2010г., марте и мае 2011г., однако суд счел этого недостаточным для применения условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия согласна, что отношение к соблюдению порядка и условий отбывания наказания осужденного ФИО1 судом оценено как нестабильное, поскольку за весь период отбывания наказания с 18.08.2008г. имели место как нарушения порядка отбывания наказания (четырежды) так и три объявленных благодарности за примерное поведение и участие в проведении ремонта, субботника, добросовестный труд, одним поощрением (июнь 2010г.) снято ранее наложенное взыскание. Судом был исследован характеризующий материал на осужденного ФИО1, представленный администрацией исправительного учреждения, из которого усматривается, что несмотря не имевшие место нарушения порядка отбывания наказания, осужденный в целом характеризуется положительно, однако при этом учтено фактически последнее время отбывания ФИО1 наказания.
Судебная коллегия считает, что на основе данных об отбывании ФИО1 уголовного наказания суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный не доказал своего исправления, убедительных доказательств, что ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, суду не было представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение выводы суда, поскольку указанные в жалобе обстоятельства: имеет поощрения, два года взысканий не имеет, трудоустроен - были предметом исследования суда, о них указано осужденным и представителем исправительного учреждения, отражено в характеристике и в протоколе судебного заседания. Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют бесспорно, о необходимости применения условно-досрочного освобождения. Условно-досрочное освобождения является одним из видов поощрения осужденного и представленные доказательства судом правильно оценены как недостаточные для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Наличие желания платить по искам не является основанием для применения условно-досрочного освобождения и не подтверждено документально.
Таким образом, доводы жалобы не содержат данных, ставящих под сомнение выводы суда, либо не учтенные судом при принятии решения, поэтому постановление суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2011г. в отношении ФИО1 об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я. Павлюк
Т.В. Абзалова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова