Судья Студенская А.Я. Дело № 22-6495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей Камадеевой Т.М., Александровой Л.М.
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25.10.2011 года кассационную жалобу осуждённого Трофимова В.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011 г., которым в отношении
Трофимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору от 28.01.2009 г.
приведён в соответствие с новым уголовным законом приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.01.2009 г.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление изменить, сократив наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Трофимов В.В. осуждён приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.01.2009 г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011 г. приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28.01.2009 г. приведён в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлено считать Трофимова В.В. осуждённым по указанному приговору по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, в сокращении наказания отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Трофимов В.В. просит изменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, и сократить наказание. Указывает, что суд в нарушение ч.1 ст.162 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление - изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Суд в силу ст. 10 УК РФ, приводя приговор от 28.01.2009 г. в отношении Трофимова В.В. в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно установил, что положение осуждённого улучшилось, и переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона от 07.03.2011 г.
Вместе с тем вывод суда о том, что указанным законом не вносились изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст. 162 УК РФ, является ошибочным.
ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесено изменение во второй абзац ч.1 ст. 162 УК РФ, исключено слово «от трех», что свидетельствует об исключении нижнего предела наказания в виде лишения свободы и о смягчении наказания по указанной норме закона.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.10 и ст.60 УК РФ назначенное Трофимову В.В. наказание подлежит сокращению с учётом тяжести содеянного и данных о личности, в том числе смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу осуждённого Трофимова В.В. удовлетворить.
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011 г. в отношении Трофимова В.В. изменить.
Считать Трофимова В.В. осуждённым по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.01.2009 г. по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Л.С. Маслова
Судьи Т.М. Камадеева
Л.М. Александрова