Судья: Патрушева Г.Н.
Дело № 22 – 4873
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Орловой О.В., Зориной С.А.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рудакова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.05.2011г., постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 июля 2011 года в отношении
Рудакова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
который осужден приговором мирового судьи по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного Рудакова А.А., заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи Рудаков А.А. осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2011г. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Рудаков А.А. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости наказания.
Считает, что суд формально учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и не дал им надлежащей оценки, не принял во внимание его состояние здоровья. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, неуплата алиментов носит вынужденный характер, так как с 2006 года он болен. В настоящее время он трудоустроен.
С учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, считает, что при назначении ему наказания возможно применить правила ст. 73 УК РФ или назначить более мягкое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя Макаровой А.В., приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитникам, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. В кассационной жалобе это не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья, молодой возраст, также суд учел мнение потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд апелляционной инстанции, учтя все необходимые обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей наказание Рудакову назначено верно.
Судебная коллегия также находит, что назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Поэтому оснований для снижения наказания, условного осуждения либо назначения штрафа не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.05.2011 года и постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска от 1.07.2011 года в отношении Рудакова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: О.В. Орлова.
С.А. Зорина.