Судья Кормина Л.П.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-К-7352
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Быковой Н.В.,
судей Орловой О.В., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Головановой Т.К. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Головановой Т.К., <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснение обвиняемой Головановой Т.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Голованова Т.К. задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Головановой Т.К. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь СО ЛО МВД России по ст. Белово Брагин Р.В. возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Головановой Т.К. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, Головановой Т.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая указанное решение, пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку нигде не работает и не имеет средств к существованию, а также может скрыться от следствия и суда, поскольку зарегистрирована по одному адресу, а проживает без регистрации – по другому адресу.
Суд указал, что совокупность данных о личности обвиняемой не дают суду основания для избрания в отношении Головановой Т.К. иной, более мягкой меры пресечения.
В кассационной жалобе обвиняемая Голованова Т.К. просит постановление суда изменить. Указывает о процессуальных нарушениях при производстве предварительного следствия, в том числе о нарушении её права на защиту.
Кроме того, указывает, что по месту свой регистрации она не проживает в связи с тем, что в доме был пожар и проживание в нём с ребёнком невозможно.
Указывает также, что она одна воспитывает ребёнка, в отношении которого родительских прав не лишена, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у нарколога не состоит. Просит смягчить наказание, применить положения ст. 82 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение об избрании Головановой Т.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно суд исходил из того, что представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Материалы, действительно, свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия представлены доказательства в подтверждении наличия разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Головановой Т.К.
Суд обоснованно учёл, что Голованова Т.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также данные о её личности, согласно которым она нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы обвиняемой о том, что она одна воспитывает ребёнка, в отношении которого родительских прав не лишена, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у нарколога не состоит, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что, учитывая данные о личности Головановой Т.К. и тяжесть инкриминируемого ей преступления, оснований для избрания в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения не имеется.
Доводы обвиняемой о том, что при производстве предварительного следствия следователем допущены процессуальные нарушения, могут явиться самостоятельным предметом судебного контроля, однако не могут повлиять на выводы суда о законности и обоснованности избрания в отношении обвиняемой меры пресечения.
Вместе с тем, выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что Голованова Т.К. может скрыться от следствия и суда, поскольку зарегистрирована по одному адресу, а проживает без регистрации – по другому адресу, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем данное указание подлежит исключению из постановления суда.
Кроме того, согласно правового смысла действующего уголовно- процессуального закона, содержание под стражей за пределами срока следствия недопустимо. Как усматривается из материала, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. двухмесячный срок следствия может продлиться до ДД.ММ.ГГГГ. С учётом этого, постановление суда необходимо уточнить, указав, что мера пресечения Головановой Т.К. в виде заключения под стражу избрана до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Головановой Т.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменить.
Исключить из постановления суда указание о том, что Голованова Т.К. может скрыться от предварительного следствия и суда.
Считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной Головановой Т.К. до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Кассационную жалобу обвиняемой Головановой Т.К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Быкова Н.В.
Судьи: Орлова О.В.
Лазарева О.Н.