Судья р/с Патрушева Г.Н.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-6519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Понапраснова Н.А.,
судей Кулябиной А.С., Лазаревой О.Н.,
при секретере Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационное представление первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Зиятдиновой Н.Л. и кассационную жалобу осуждённого Колодкина К.А. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Колодкин К.А., <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён: по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Г.Н.) к 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Л.А.);
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Б.О.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 162 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Г.Т.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Т.Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей С.Н.) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодкина К.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Сунистов А.М., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
осуждён по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Г.Т.) к 3 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 162 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей А.Л.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 162 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей С.Н.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В пользу потерпевшей Г.Т. взыскано в счёт возмещения материального ущерба солидарно с Колодкина К.А. и Сунистова А.М. (...) рублей; в счёт возмещения морального вреда - с Колодкина К.А. (...) рублей, с Сунистова А.М. - (...) рублей.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвокатов Кривопалова А.С. в защиту осуждённого Колодкина К.А. и Борисовой Н.Г. в защиту осуждённого Сунистова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Колодкин К.А. осуждён за 7 преступлений: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана (преступление в отношении потерпевшей Г.Н.); грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (3 преступления: в отношении потерпевших Л.А., Б.О., Т.Н.); грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшей С.Н.); разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (преступление в отношении потерпевшей Г.Т.); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (в отношении потерпевшей Л.А.).
Приговором суда Сунистов А.М. осуждён за 3 преступления: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (преступление в отношении потерпевшей Г.Т.); грабёж, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (2 преступления: в отношении потерпевших А.Л., С.Н.).
Преступления совершены осуждёнными в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г. Прокопьевска Зиятдинова Н.Л. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.
Мотивирует тем, что при постановлении приговора суд не учёл, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции статей УК РФ, по которым осуждёны Колодкин К.А. и Сунистов А.М., были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осуждённых.
Учитывая указанные изменения, просит применить к осуждённым положения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, квалифицировать их действия в редакции этого закона и снизить назначенное им наказание.
В кассационной жалобе осуждённый Колодкин К.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, снизить ему наказание. Просит учесть, что у него имеется тяжелое заболевание - ВИЧ–инфекция 3 ст. Кроме того, приводит доводы аналогичные тем, что указанны в кассационном представлении.
В отзыве на кассационное представление адвокат Литош А.П. в защиту осуждённого Сунистова А.М. приводит доводы, аналогичные доводам кассационного представления.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Ретунских Т.П. просит приговор изменить по доводам кассационного представления, кассационную жалобу осуждённого Колодкина К.А. в части доводов о необходимости смягчения наказания ввиду плохого состояния здоровья - оставить без удовлетворения.
На кассационную жалобу Колодкина К.А. поданы возражения также потерпевшей Г.Т., касающиеся её гражданского иска.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, т.е. по основанию п. 1 ст. 382 УПК РФ.
Колодкин К.А. осуждён по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 118, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Сунистов А.М. - по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК.
Приговор в части виновности осуждённых и назначенного Сунистову А.М. наказания не оспаривается.
Заслуживают внимания доводы кассационного представления и частично кассационной жалобы осуждённого Колодкина К.А. о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161, ст. 10 УК РФ настоящий приговор подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законом.
Однако, несмотря на вносимые изменения, судебная коллегия полагает, что наказание Колодкину К.А. и Сунистову А.М. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено справедливое, соразмерное содеянному и данным о личностях виновных, и не является чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах оснований для назначения им более мягкого наказания не имеется. С учётом указанного доводы представления и жалобы осуждённого Колодкина К.А. в части смягчения наказания ввиду переквалификации действий осуждённых удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия учитывает также, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения внесены также в ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако данные изменения положение Колодкина К.А. не улучшают, поскольку они коснулись только наказания, не связанного с лишением свободы, в то время как Колодкину К.А. по данным статьям назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, приговор в данной части также подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законом.
Таким образом, кассационное представление и кассационная жалоба подлежат частичному удовлетворению.
При назначении наказания Колодкину К.А. и Сунистову А.М. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд обоснованно учёл и учитывает судебная коллегия характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, условия их жизни, влияние назначенного наказания на их исправление, а также совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки Колодкина К.А. с повинной, способствование каждым их осуждённых раскрытию преступления и изобличению соучастника преступления, положительные характеристики, состояние здоровья Сунистова А.М. и наличие тяжелых заболеваний у Колодкина К.А.
Таким образом, судом при назначении наказания Колодкину К.А. учтены все обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе.
Иных смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении ему наказания, в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, справедливость и соразмерность назначенного Колодкину К.А. наказания как за каждое из совершённых им преступлений, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, у судебной коллегии не вызывает никаких сомнений, а доводы осуждённого о чрезмерной суровости приговора являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, п. 1 ст. 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодкина К.А. и Сунистова А.М. изменить.
Переквалифицировать действия Колодкина К.А. с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.
Переквалифицировать действия Колодкина К.А. с ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Переквалифицировать действия Колодкина К.А. (преступление в отношении потерпевшей Л.А.) с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы.
Переквалифицировать действия Колодкина К.А. (преступление в отношении потерпевшей Б.О.) с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Колодкина К.А. (преступление в отношении потерпевшей Г.Т.) с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
Переквалифицировать действия Колодкина К.А. (преступление в отношении потерпевшей Т.Н.) с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Колодкина К.А. (преступление в отношении потерпевшей С.Н.) с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колодкину К.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Сунистова А.М. (преступление в отношении потерпевшей Г.Т.) с п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.
Переквалифицировать действия Сунистова А.М. (преступление в отношении потерпевшей А.Л.) ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Сунистова А.М. (преступление в отношении потерпевшей С.Н.) с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сунистову А.М. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Сунистову А.М. условно-досрочное освобождение по приговору Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, не отбытого по приговору Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сунистову А.М. 6 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда в отношении Колодкина К.А. и Сунистова А.М. оставить без изменения.
Кассационное представление первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Зиятдиновой Н.Л. и кассационную жалобу Колодкина К.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: Понапраснов Н.А.
Судьи: Кулябина А.С.
Лазарева О.Н.