Судья – Студенская А.Я. Дело № 22 – 6777
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Салтыкова К.П. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 года, которым
Салтыкову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
- приговором от 17.10.2006 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- приговором от 24.01.2008 года по п.п. «а, в» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.04.2010 года УДО на 1 год 5 месяцев 29 дней,
- приговором от 21.09.2010 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Салтыкова К.П. осужденным
по приговору от 21.09.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Салтыков К.П. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры от 17.10.2006 года и от 24.01.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Также просит неотбытую часть наказания изменить на более мягкий вид режима содержания, то есть с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение либо на исправительные работы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора от 21.09.2010 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания по приговору от 21.09.2010 года в виде лишения свободы за совершенное Салтыковым К.П. преступление подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о привидении в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, приговора от 17.10.2006 года, которым Салтыков К.П. осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы, наказания по обоим приговорам вошло в совокупное наказание по приговору от 24.01.2008 года и отбывается осуждённым.
В этой связи постановление суда от 13.07.2011 года нельзя признать законным и соответствующим положениям ст.10 УК РФ, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Салтыкова К.П. о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суду следует в соответствии со ст.10 УК РФ разрешить вопрос о привидении в соответствие приговоров от 17.10.2006 года и от 24.01.2008 года.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Салтыкова К.П. о сокращении наказания при приведении приговоров от 17.10.2006 года и от 24.01.2008 года в соответствии с изменениями в УК РФ, а также об изменении вида исправительного учреждения - подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства осуждённого Салтыкова К.П.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 13.07.2011 года в отношении Салтыкова <данные изъяты> отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осуждённого Салтыкова К.П. удовлетворить частично.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Куртукова В.В.