Судья ф\с Зайцева С.А. Дело № 22-6333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённой К. Г.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.08.2011г., которым
К. Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженке <адрес>,
частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Кировского районного суда г. Томска от 21.02.2005г., Ленинского районного суда г. Томска от 27.09.2005г., Кировского районного суда г. Томска от 11.08.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденной: по приговору от 21.02.2005г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; ходатайство о приведении приговора от 11.08.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Скороходовой О,Н., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная К. Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить окончательное наказание, назначенное по приговору от 11.08.2008г. с учетом снижения наказания по предыдущим приговорам.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Скороходовой О.Н., судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Кировского районного суда г. Томска от 21.02.2005г. усматривается, что К. Г.В. осуждена по ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 27.09.2005г. усматривается, что К. Г.В. осуждена по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора Кировского районного суда г. Томска от 11.08.2008г. усматривается, что К. Г.В. осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.11.2008г. приговор изменен, а именно определено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений, в соответствии с ст.70 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.08.2011г. обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров: по приговору от 21.02.2005г. изменена редакция ч.5 ст.69 УК РФ на 1 месяц; по приговору от 11.08.2008г. ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством обоснованно оставлено без удовлетворения.
Мотивировка судом своих выводов не вызывает сомнений.
Суд обоснованно указал в постановлении о том, что изменения, улучшающие положение осужденной, Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ в ч.1 ст.105 УК РФ не вносились, поэтому не имеется оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, а снижение окончательного срока наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11.08.2008г. возможно в порядке надзора, согласно требований ст.ст.409-410 УПК РФ, в связи с чем, доводы жалобы осужденной о снижении окончательного наказания, назначенного по приговору от 11.08.2008г. с учетом снижения наказания по предыдущим приговорам, несостоятельны.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.08.2011г. об удовлетворении ходатайства К. Г.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной К. Г.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна: Л.А. Уразаева