Судья районного суда Журавлёв С.В. Дело № 22-6224
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Ч. Е.С. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 01.08.2011г., которым
Ч. Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2001г., от 03.06.2003г., от 13.07.2006г., от 25.07.2006г., от 14.04.2010г., Мысковского городского суда Кемеровской области от 20.11.2009г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать осужденным по приговору от 12.04.2001г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Ч. Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание, считая снижение наказания на два месяца несправедливым.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2001г. усматривается, что Ч. Е.С. осужден по пп.«а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2004г. приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2001г. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, а именно действия квалифицированы по пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ.
Из приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.06.2003г. усматривается, что Ч. Е.С. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.07.2006г. усматривается, что Ч. Е.С. осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.07.2006г. усматривается, что Ч. Е.С. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.07.2006г. и окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 20.11.2009г. усматривается, что Ч. Е.С. осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.04.2010г. усматривается, что Ч. Е.С. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 20.11.2009г. окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 01.08.2011г. удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров и обоснованно постановлено считать осужденным по приговору от 12.04.2001г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
Вместе с тем, при приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2001г. суд в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления необоснованно указал о том, что действия Ч. Е.С. соответствуют п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, так как указанным законом изменения в часть вторую статьи 166 УК РФ не вносились.
Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части постановления необоснованно указал, что приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2001г. приведен в соответствие с новым законом постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.10.2004г., так как приговор приведен в соответствие постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2004г. (л.д. 3, 8).
Таким образом, судебная коллегия находит, что в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела согласно ст.381 УПК РФ, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Следовательно, в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
Оснований для сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 01.08.2011г. об удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении Ч. Е.С. в части приведения в соответствие приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2001г. изменить.
Считать Ч. Е.С. осужденным по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2001г. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ.
Считать, что в описательно-мотивировочной части постановления указано о приведении в соответствие с новым законом приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2001г. постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2004г.
В остальной части постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного Ч. Е.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна: Л.А. Уразаева