Судья: Студенская А.Я.
№ 22К-4810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Хребтова Е.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 года.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 года в отношении
Хребтова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
области, судимого:
1) приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, в, г», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;
3) приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
приговоры Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011года.
Действия Хребтова Е.А. по приговорам:
от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г., сокращено назначенное судом наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г., сокращено назначенное судом наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
от ДД.ММ.ГГГГ сокращено назначенное Хребтову наказание по правилам ст. 70 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Хребтов Е.А. просит пересмотреть постановление суда, сократить назначенное судом по правилам ст. 70 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд при приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. недостаточно сократил наказание. Кроме того, в нарушение требований УПК РФ ему не были разъяснены его права: на получение юридической квалифицированной помощи, на осуществление своей защиты путем непосредственного участия в судебном заседании, на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
При приведении приговоров Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хребтова Е.А. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года суд обоснованно сократил: назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Вышеуказанным законом в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой Хребтов осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменения не вносились.
Однако данным приговором наказание осужденному назначалось по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, который приведен в соответствие с изменениями с действующим законодательством, в связи с чем суд также сократил назначенное по данной статье Хребтову наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Судом в полной мере учтены обстоятельства, улучшающие новым законом положение осужденного.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного приговорами суда наказаний как ст.ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, так и по ст. 70 УК РФ судебная коллегия не находит.
Как следует из материалов, ходатайство осужденного действительно рассмотрено в его отсутствие. Между тем, как следует из самого ходатайства, осужденный не заявлял о желании участвовать в судебном заседании, о предоставлении ему защитника, не заявлял о желании ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Поэтому его права при рассмотрении ходатайства нарушены не были.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 года в отношении Хребтова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: Т.В. Кужель.
С.А. Зорина.