Судья Зайцева С.А.
Докладчик Кузнецова О.П. Дело № 22-5139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой О.П.
судей: Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 08.09.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Мариинского городского суда от 20 июня 2011 года, которым
Коледа А.В., родившемуся 19.04.1979г., осужденному приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.07.2008г. по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 16.08.2007г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; отбывающему наказание в <адрес>,
частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора, полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Коледа А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговоров Мысковского городского суда Кемеровской области от 23.07.2007г. и от 16.08.2007г., а также приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.07.2008г.
Суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого, постановив считать его осужденным:
- по приговору от 23.07.2007г. по ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- по приговору от 16.08.2007г. по ст.68 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 21.07.2008г. в соответствие с действующим законодательством отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе осуждённый Коледа А.В. просит пересмотреть постановление суда и рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменения по следующим основаниям.
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 23.07.2007г. Коледа А.В. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, с отбыванием в ИК строгого режима.
Приговором этого же суда от 16.08.2007г. Коледа А.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.07.2007г.) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, с отбыванием в ИК строгого режима.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.07.2008г. Коледа осужден по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 16.08.2007г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, с отбыванием в ИК строгого режима.
В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при издании нового закона, имеющего обратную силу, то есть улучшающего положение осуждённого.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Пересматривая приговоры от 23.07.2007г. и от 16.08.2007г. в порядке п.13 ч.2 ст.68 УК РФ является необоснованной.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, поэтому судебная коллегия находит необходимым, в соответствии со ст.ст.379 ч.1 п.3, 382 п.1 УПК РФ, изменить постановление суда.
Учитывая, что изменения закона улучшили положение осуждённого Коледы, имеются основания для квалификации его действий по приговору от 23.07.2007г. по ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для сокращения наказания по приговору от 21.07.2008г. по п. «б, в» ст.69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда от 20 июня 2011 года в отношении Коледа А.В. изменить.
Считать Коледу А.В. осужденным:
- приговором Мысковского городского суда от 23.07.2007г. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Мысковского городского суда от 16.08.2007г. по ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 23.07.2007г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 21.07.2008г. по п. «б, в» ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 16.08.2007г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: подпись Кузнецова О.П.
Судьи: подпись Зиновьев К.В.
подпись Березутсткая Н.В.
1