Дело № 22-5826
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 22.09.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Зиновьева К.В.
при секретаре - Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 22.09.2011 г. кассационную жалобу осужденного Мельникова Н.В., кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 8.07.2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово от 29.04.2011 г. в отношении
Мельникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженца <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Мельникова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово от 29.04.2011 г. Мельников осужден по ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 16.11.2010 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 8.07.2011 г. приговор мирового судьи изменен, Мельников осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 16.11.2010 г. и окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мельников признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Мельников Н.В. в кассационной жалобе указывает на то, что свидетель И. подтвердил его показания, осужденный просил переквалифицировать его действия на ст.161 ч.1 УК РФ. Однако его осудили по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 112 ч.1 УК РФ, что является незаконным, поскольку он нанес удар потерпевшему с целью забрать телефон. Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства, что на его иждивении находится беременная жена. Просит приговор отменить.
Прокурор в кассационном представлении просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое Мельниковым наказание по приговору Заводского райсуда г.Кемерово от 16.08.2010 г. с 16.08.2010 г. по 16.11.2010 г. В остальной части представление прокурором отозвано.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, находит приговор подлежащим изменению /ст.382 п.1 УПК РФ/.
Вина Мельникова в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего К. приговором мирового судьи установлена, подтверждается приведенными в нем доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Суд обоснованно в качестве вины осужденного принял показания Мельникова и свидетеля И., данные ими в ходе дознания о том, что в ходе конфликта между потерпевшим и осужденным, последний нанес К. удар в челюсть, поскольку они не противоречат материалам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных судом в приговоре. При этом суд устранил все имеющиеся противоречия, на которые указано в жалобе, и обоснованно пришел к выводу о том, что показания Мельникова в части того, что он оборонялся, не нашли своего подтверждения.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, также правильно пришел к выводу о том, что версия Мельникова о том, что в его действиях имела место необходимая оборона, не нашла своего подтверждения. Выводы суда в этой части мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы о необходимости квалификации действий Мельникова по ст.114 ч.1 УК РФ судебная коллегия считает необоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, из которых следует, что нападения со стороны потерпевшего не имело место, поэтому отсутствуют основания считать, что Мельников причинил вред здоровью потерпевшего, превысив пределы необходимой обороны.
Действия Мельникова судом апелляционной инстанции квалифицированы правильно по ст.112 ч.1 УК РФ в новой редакции закона.
Доводы жалобы о переквалификации действий на ст.252 УПК РФ суд рассматривает дело в отношении лица лишь по предъявленному ему обвинению, и не может ухудшить положение подсудимого. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.
При назначении наказания учтены все обстоятельства в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения по делу нет.
Доводы жалобы о том, что судом не учтено то обстоятельство, что на иждивении осужденного находится беременная жена, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не влияют на правильность принятого судом решения о виде и размере назначенного наказания.
Вместе с тем, как следует из материалов дела Мельникову назначено наказание по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 16.11.2010 г., в который входит наказание назначенное по совокупности преступлений с приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 16.08.2010 г. Судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 16.08.2010 г. с 16.08.2010 г. по 16.11.2010 г., в связи с чем приговор апелляционного суда в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 8.07.2011 г. в отношении Мельникова Н.В. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Мельникова под стражей по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 16.08.2010 г. - с 16.08.2010 г. по 16.11.2010 г., в остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий- подпись Александрова Л.М.
Судьи-подписи Карасева Т.Д.
Зиновьев К.В.
1
1