Судья Дауркина В.К. Дело № 22К- 6667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Кемерово | 27 октября 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей О.В. Орлова и И.А. Сыроватко
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011г. кассационную жалобу ФИО4 и ФИО5 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 августа 2011г., которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 и ФИО5 на бездействие прокурора г. Новокузнецка Платова М.И.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 августа 2011г. оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 и ФИО5 на бездействие прокурора г. Новокузнецка Платова М.И.
В кассационной жалобе ФИО4 и ФИО5 просят истребовать материалы, известить их о времени рассмотрения дела, направить копию постановления Генеральному прокурору РФ для принятия мер в отношении прокуроров Немыкина А.А. и Платова М.И.
Кассаторы указывают, что о дне слушания их жалобы они узнали 09.08.2011г., а рассмотрение состоялось 11.08.2011г., что противоречит, по их мнению, требованиям закона.
Суд не удовлетворил заявленный ими отвод судье, в выдачи копии постановления суда им было отказано.
В возражении на жалобу прокурор Рудь А.А. просит оставить решение суда без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, коллегия считает, что постановление суда отмене или изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В своем решении суд признал, что в материалах, представленных заявителями, отсутствую доказательства бездействия прокуроров Платова М.И. и Немыкина А.А. по проверки обращений к ним ФИО4.
Более того, утверждения заявителей о бездействии прокуроров Платова М.И. и Немыкина А.А. противоречат представленным и приобщенным к материалам постановлений, исходящих из прокуратуры Центрального района г. Новокузнецка.
Доводы кассаторов о том, что о дне слушания жалобы в суде они узнали 09.08.2011г., а рассмотрение состоялось 11.08.2011г., что противоречит, по их мнению, требованиям закона, что суд не удовлетворил заявленный ими отвод судье, в выдачи копии постановления суда им было отказано, не состоятельны.
В соответствие с требованиями закона – ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
Данные требования закона судом при назначении и рассмотрении данного материала не нарушены.
О дне слушания заявителя были уведомлены заранее – 09.08.2011г., ФИО8 приняла личное участие в рассмотрении данного дела.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении ФИО4 и ФИО5 копии решения суда (л.д. 21).
ФИО4 и ФИО5 обжаловали данное решение суда в суд кассационной инстанции.
Отвод судьи, который имел место в ходе рассмотрения жалобы ФИО4 в судебном заседании, был решен в соответствии с требованиями закона.
В законе – ст. 65 УПК РФ указано, что отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
Данные требования закона судом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 августа 2011г., которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 и ФИО5 на бездействие прокурора г. Новокузнецка Платова М.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 и ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: О.В. Орлова
И.А. Сыроватко