Судья Студенская А.Я. Дело № 22 - 6520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Сыроватко И.А.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Горового В.Л. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.03.2008г. в отношении Горового В.Л.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей отменить решение суда, судебная коллегия
установила:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 01.08.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.03.2008г., которым
Горовой В.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> 6 месяцев 27 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ (приговор от 07.08.2003г.) к 6 годам лишения свободы.
Постановлено считать Горового В.Л. осуждённым приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 17.06.2003г. по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Считать Горового В.Л. осуждённым приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02.07.2003г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Считать Горового В.Л. осуждённым приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 07.08.2003г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Считать Горового В.Л. осуждённым приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26.03.2008г. по ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Горовой В.Л. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд не в полном объеме привел приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене согласно ст. 381 УПК РФ.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Квалифицируя действия осужденного по нескольким преступлениям и нескольким приговорам по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ - лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
В этой связи следует признать, что суд не привел в соответствие приговора от 17.06.2003г. Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области, от 02.07.2003г. Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области и от 07.08.2003г. Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области.
Кроме того, суд в постановлении ошибочно указал дату приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.06.2003г. вместо 02.07.2003г., также данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г № 26-ФЗ не в полном объеме.
Так суд не обсудил вопрос о приведении в соответствие с новыми требованиями закона п. «в» ч.4 ст. 226 УК РФ - хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Не обсудил вопрос о декриминализации ч.1 ст. 222 УК РФ, касаемо незаконного приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия), взрывчатых веществ или взрывных устройств.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 01 августа 2011г. в отношении Горовой В.Л. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного Горового В.Л. удовлетворить.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
И.А. Сыроватко