Судья: Чистякова Е.А.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-5751/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я. и Ульянюк В.И.
При секретаре: Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговоров от 10.04.2008 г., 17.10.2008г., 24.03.2009г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Томска от 10.04.2008г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17.10.2008г. по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3п. «а» (к 2 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление), ст.69 ч.3 (к 3 годам лишения свободы), ст.70 УК РФ (приговор от 10.04.2008г.) к 5годам 6 месяцам лишения свободы;
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Томска от 24.03.2009г. по ст. 159 ч.1 (к 9 месяцам лишения свободы), ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.10.2008г.) к 5годам 7 месяцам лишения свободы.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 10.04.2008г. по ст.162ч.1УК РФ / в редакции от 7.03.2011г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.10.2008г., по эпизоду от 25.08.2008г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УКРФ / в редакции от 7.03.2011г./ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по эпизоду от 26.08.2008г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ / в редакции от 7.03.2011г./ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
По приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Томска от 24.03.2009г. по ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.10.2008г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит пересмотреть постановление.
Считает, что суд нарушил требования ст. 69 ч.5 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров от 10.04.2008 г., 17.10.2008г., 24.03.2009г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1 по приговорам от 10.04.2008г. и 17.10.2008г., поскольку в новой редакции ст. 162 ч.1 и ст. 158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговоров в соответствие.
При разрешении ходатайства осужденного суд руководствовался ст. 70 УК РФ.
Также судебная коллегия считает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения срока наказания по приговору от 24.03.2009г. по ст. 159 ч.1 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного к лишению свободы по данным статьям не вносилось.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Оснований для сокращения наказания на более длительный срок, как указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Приведенные в жалобе мотивы необходимого сокращения наказания, с точки зрения осужденного, нельзя признать обоснованными, поскольку они не основаны на требованиях закона и являются пожеланиями осужденного.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судья: подписи В.Я. Павлюк
В.И. Ульянюк
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова