Судья: Чередниченко О.В.
Докладчик судья Парамонова Т.А.
Дело 22-5703/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Парамоновой Т.А.
судей – Федусовой Е.А., Ценёновой Э.В.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора района Алтынбаева А.З. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 11 августа 2011 года, которым
признано незаконным производство обыска в жилище подозреваемой ФИО6, по адресу : <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы представления об отмене постановления, судебная коллегия,
установила:
11.08.2011 года в Яйский районный суд Кемеровской области поступило уведомление следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Яя» СО при Межмуниципальном отделе МВД России «Анжеро-Судженский» ФИО3 о производстве обыска, проведенного в жилище подозреваемой ФИО6 по <адрес> п.г.т. <адрес>, без судебного решения.
При проверке законности проведенного обыска суд принял вышеуказанное решение.
В кассационном представлении и.о. прокурора района Алтынбаев А.З. просит постановление отменить по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о законности проведенного следственного действия - обыска в жилище подозреваемой ФИО6, проведенного в случае нетерпящих отлагательств, судом в нарушение требований ч. 3 ст. 165 УПК РФ ни прокурор, ни следователь, проводивший данное следственное действие, имеющие право участвовать при рассмотрении вопроса о законности проведения данного следственного действия, не были извещены о времени и месте его рассмотрения.
Нарушение уголовно-процессуального закона, повлекло ограничение прав указанных выше участников процесса на участие в судебном рассмотрении проведенного следственного действия и несоблюдение процедуры судопроизводства могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 379 ч.1 п.2, 381 УПК РФ).
Как обоснованно указано в представлении прокурора, при проверке законности проведенного обыска в случае проведения его без разрешения суда при обстоятельствах проведения обыскав условиях, не терпящих отлагательства, судом должны быть соблюдены требования, предусмотренные ст. 165 УПК РФ, предусматривающие возможность участия в судебном заседании прокурора, следователя.
Для реализации данными участниками судопроизводства своих прав суд обязан известить их о времени месте рассмотрения материала о проверке законности проведенного обыска.
Из постановления суда от 11августа 2011г. видно, что материал рассмотрен в отсутствие прокурора и следователя, проводившего данное следственное действие. Из протокола судебного заседания видно, что прокурор и следователь были уведомлены о времени рассмотрения материала, однако не изъявили желания воспользоваться своими правами. Вместе с тем, данный вывод суда не подтвержден материалами дела, в связи с чем, доводы представления являются обоснованными.
Судебная коллегия считает, что допущенное нарушение требований УПК РФ является существенным, поскольку это могло отразиться на законности и обоснованности принятого судом решения, т.к. в постановлении отражены выводы о незаконности проведенного обыска без надлежащей проверки в связи с отсутствием в судебном заседании следователя, проводившего обыск.
Таким образом, постановление, принятое с нарушением требований уголовно-процессуального закона подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 11.08.2011 года о проверке законности производства обыска в жилище подозреваемой ФИО6 по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес> отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Председательствующий: подпись Т.А. Парамонова
Судьи: подписи Э.В. Ценёва
Е.А.Федусова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова