Судья: Пронченко В.Г.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-5196/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я.и Федусовой Е.А.
При секретаре: Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.01.2005 г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.01.2005 г. по ст. 222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.01.2005 г. по ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20.02.2004г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, путем снижения наказания. Считает, что суд в нарушение УПК и УК РФ недостаточно снизил наказание.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., осужденного ФИО1 (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 24.01.2005г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в санкции ст. 162 ч.2 УК РФ в новой редакции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
Судом не установлено оснований для приведения в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. приговора от 20.02.2004г.
Суд, сократив наказание по ст. 70 УК РФ.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ и обстоятельства, влиявшие на назначение ФИО1 наказания, и учтенные судом при вынесении приговора.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие разрешается вопрос о том, насколько подлежит сокращению срок наказания при приведении приговора в соответствие. Судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 ст. 10 УК РФ, применена правильно. Оснований для сокращения наказания на более длительный срок судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово 30 июня 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А. Парамонова
Судьи: подпись Е.А.Федусова
В.Я.Павлюк
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова