Судья: Пронченко В.Г.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-5174/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я., Александровой Л.М.
При секретаре: Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2008г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2008г. по ст. 30ч.3-228.1 ч.2 п. «а», 30ч.3-234 ч.2 (1 год 6 месяцев лишения свободы) УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать осужденным по ст. 30 ч.3, 234 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.).
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить.
Осужденный считает, что если в ст. 234 ч.2 УК РФ внесены изменения в части санкции исправительных работ, то и в части лишения свободы должно иметь место изменение, улучшающее положение осужденного.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., проверив материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст. 10 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что оснований для приведения приговора в отношении ФИО1 по ст. 30ч.3-228.1 ч.2 п. «а» УК РФ не имеется.
Судом принято обоснованное решение об отсутствии оснований для приведения в соответствие приговора от 07.03.2011г., поскольку санкция ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г) в части наказания не изменилась. Внесенные изменения в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г. не касаются ст. 228-1 УК РФ, поэтому оснований для приведения указанного приговора с внесенными изменениями в УК РФ (от 07.03.2011г.) судом не установлено.
Также судебная коллегия считает, что судом обоснованно не усмотрел оснований для сокращения срока наказания по ст. 30ч.3-234 ч.2 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного не влияют на выводы суда, поскольку по данной статье ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы, согласно ФЗ-26 от 07.03.2011г. в ст. 234 ч.2 УК РФ изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2011г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
Л.М.Александрова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова