Судья: Кормина Л.П.
Докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-6132/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Абзаловой Т.В. и Павлюк В.Я.
При секретаре: Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда от 17 июня 2011г., которым
в ходатайстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.05.2008г. в соответствие с действующим законодательством отказано.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.05.2008г. по ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кемеровского областного суда от 29.07.2008г.).
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что в ФЗ №26 от 07.03.2011г. в статью УК РФ за преступление, по которому осужден ФИО1 изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, действия квалифицировать с учетом ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., заслушав мнение прокурора Александрову И.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, проверив материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом принято обоснованное решение об отсутствии оснований для приведения в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011г., приговора от 29.07.2008г.
Согласно приговора суда ФИО1 осужден за совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище по ст. 162 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.), внесенные изменения в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011г. не распространяются на данный состав преступления и не улучшают положение осужденного.
Оснований для квалификации действий осужденного по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводом суда, что оснований для приведения приговора в отношении осужденного не имеется.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2011г. в отношении ФИО1 об отказе в приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я.Павлюк
Т.В.Абзалова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова