Судья-Ефимцев О.В.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-5208/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я., Александровой Л.М.
При секретаре: Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 мая 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2009г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 25.03.2009г. по п. «г» ч.2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК - к 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2009г. привести в соответствие с действующим законодательством.
Считать осужденным ФИО1:
по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2009г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцма лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, поскольку считает, что суд недостаточно снизил наказание по ст. 161 ч.2, ст. 158 ч.3 УК РФ.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., поверив материалы и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ).
Из ходатайства осужденного ФИО1 в суд видно, что он просил привести в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г. приговор от 25.03.2009г.
Разрешая ходатайство по существу, суд в нарушение требований ст. 161 ч.2 УК РФ.
Кроме того, судом не принято во внимание, что ФИО1 отбывается наказание по приговору от 25 марта 2009г., куда вошло наказание по приговорам от 13.11. 2006г. по ст. 158 ч.3 УК РФ и по приговору от 29.08. 2006г. по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, которые также должны приводиться в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г.
Таким образом, судом не разрешен вопрос о приведении приговоров от 13.11.2006г. и от 29.08.2006г. в соответствие, поэтому принятое решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение по ходатайству осужденного ФИО1
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 мая 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьёй.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи В.Я. Павлюк
Л.М. Александрова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова