Судья: Немирович В.С.
Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-5172/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Павлюк В.Я., Александровой Л.М.
При секретаре: Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 30 мая 2011г., которым
ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 05.02.2007 г. в соответствие, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 05.02.2007 г. по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:
считать ФИО1 осужденным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.02.2007 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит пересмотреть постановление.
Считает, что судом нарушены требования как Общей, так и Особенной части УК РФ.
Просит снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств по ст. 69 ч.5 УК РФ до 6 лет лишения свободы.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора от 05.02.2007г. в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сокращено наказание ФИО1, поскольку в новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствами быть соразмерным содеянному и являться справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное ФИО1 при приведении приговора в соответствие.
При разрешении ходатайства осужденного ФИО1 суд руководствовался ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения размера наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Оснований для сокращения наказания на более длительный срок, как указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Приведенные в жалобе мотивы необходимого сокращения наказания, с точки зрения осужденного, нельзя признать обоснованными, поскольку они не основаны на требованиях закона и являются пожеланиями осужденного.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 30 мая 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова
Судья: подписи В.Я. Павлюк
Л.М. Александрова
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова